Ухвала

від 20.03.2017 по справі 916/2637/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2017 р.№ 916/2637/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О., отримавши зареєстровану 16.03.2017р. за вх. № 2-1505/17 заяву Одеської митниці ДФС про заміну сторони правонаступником в порядку ст.25 ГПК України по справі № 916/2637/14,-

за позовом Південної митниці Міндоходів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЮТАМ - ОДЕСА»

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2014р. у справі №916/2637/14 було задоволено позов Південної митниці Міндоходів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЮТАМ - ОДЕСА» про відшкодування збитків у розмірі 76325,72грн. та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЮТАМ - ОДЕСА» (67550, Одеська область, Комінтернівський район, с. Григорівка, вул. Чорноморська, 2, код ЄДРПОУ 33189763) на користь Південної митниці Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21А, код ЄДРПОУ 38721632) 76325/сімдесят шість тисяч триста двадцять п'ять/грн. 72коп. збитків, завданих нестачею майна, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору.

08.09.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

16.03.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Одеської митниці ДФС надійшла заява (вх. №2-1505/17) про заміну сторони, а саме стягувача Південну митницю Міндоходів на його правонаступника Одеську митницю ДФС.

В порядку ст. 2-1 ГПК України заява передана на розгляд судді Зайцеву Ю.О.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанції про придбання поштової продукції.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано належних доказів відправки копій заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином заявником не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Одеської митниці ДФС в порядку ст. 25 ГПК України з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниці ДФС про заміну сторони правонаступником в порядку ст.25 ГПК України по справі № 916/2637/14 з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Додаток : заява з додатками на 15 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев