Ухвала

від 14.03.2017 по справі 910/5804/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа №910/5804/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Євроенергосервіс на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 по справі № 910/5804/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Євроенергосервіс , м. Київ

про стягнення 646 380,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/5804/16 (суддя Трофименко Т.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Євроенергосервіс на користь публічного акціонерного товариства Укргазвидобування 264 600 грн 00 коп. - штрафу, 381 780 грн 00 коп. - пені та 11 073 грн 70 коп. судового збору; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю Євроенергосервіс поставити за актом прийому - передачі публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" товар згідно Специфікації №1 до договору № УГВ111172/11-15 від 15.06.2015 - Поліаніонної целюлози високозв'язкої РАС HV у кількості 40 т. на загальну суму 3 780 000 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2017 по справі № 910/5804/16, товариство з обмеженою відповідальністю Євроенергосервіс звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 по справі № 910/5804/16 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Євроенергосервіс на користь публічного акціонерного товариства Укргазвидобування 264 600 грн 00 коп. штрафу, 381 780 грн пені, 11 073 грн 70 коп. судового збору та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Євроенергосервіс на користь публічного акціонерного товариства Укргазвидобування 1 000 грн 00 коп. штрафу, 1 000 грн 00 коп. пені; в решті залишити рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 по справі № 910/5804/16 без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 910/5804/16 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Євроенергосервіс на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 по справі № 910/5804/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2017 апелянтом повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 по справі № 910/5804/16, однак, обставини, які були підставою для повернення первісної апеляційної скарги не були враховані при зверненні повторно.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду з позовною заявою (30.03.2016), закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема:

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 складав 1 378,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено 2 позовні вимоги:

1) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенергосервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 381 780,00 грн. пені та 264 600,00 грн. штрафу (загальна сума, заявлена до стягнення становить 646 380,00 грн.) - майнового характеру;

2) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенергосервіс" поставити за актом приймання-передачі публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" товар згідно специфікації№1 до договору №УГВ111172/11-15 від 15.06.2015 - Поліаніонної целюлози високозв'язкої РАС HV у кількості 40 т. на загальну суму 3 780 000,00 грн. - немайнового характеру, за кожну з яких має бути сплачено судовий збір.

Тобто, сума, яка мала бути сплачена позивачем за 2 заявлені вимоги при поданні позову до суду першої інстанції має становити:

1) за вимогу майнового характеру - 9 695,70 грн (1,5 відсотка ціни позову, яка становить 646 380,00 грн, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати);

2) за вимогу немайнового характеру - 1 378,00 (1 мінімальна заробітна плата).

Тобто, загальна сума судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 11 073,70 грн.

При цьому, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 12 181,07 грн та розраховується наступним чином: 11 073,70 грн (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції) х 110% (при поданні апеляційної скарги) = 12181,07 грн.

Колегією суддів встановлено, що скаржником додано до апеляційної скарги клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до норм ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених обставин, що унеможливлюють своєчасну сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на те, що останній є збитковим підприємством і його збиток за 2016 рік становить 890 500, грн, а також наявна кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги 13 589 000, 00 грн. Окрім того, станом на 01.01.2017 наявна заборгованість сплати заробітної плати працівникам у розмірі 40 968, 06 грн, а також сплати податків та інших обов'язкових платежів у розмірі 15 981,41 грн.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не навів обґрунтованих підстав, які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Оцінивши доводи та докази скаржника, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 по справі № 910/5804/16 не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 36, 86, 94, п. п. 3, ч. 1 ст. 97, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Євроенергосервіс про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 по справі № 910/5804/16.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Євроенергосервіс на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 по справі № 910/5804/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв