Рішення

від 31.08.2010 по справі 2-2308/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-2308/10

Провадження № -

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.08.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року прокурор Ленінського району м. Полтави звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачу в період з червня 2007 року по квітень 2008 року проведено виплату допомоги по безробіттю в сумі 4033 грн. 20 коп. Оскільки згідно повідомлення ДАІ у м. Полтаві ОСОБА_1 з 13.11.2006 року працює директором та головним бухгалтером ПП "Вітрейд" та ПП "Рім", тоді як в заяві, адресованій Полтавському міському центру зайнятості, зазначав про відсутність вказаних обставин, тобто надав завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для присвоєння йому статусу безробітного, сплачені ОСОБА_1 кошти як допомога по безробіттю підлягають стягненню відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Полтавського міського центру зайнятості кошти в сумі 4033 грн. 20 коп.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Полтавському міському центрі зайнятості. На підставі заяви ОСОБА_1 від 13.06.2007 року йому надано статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю згідно Закону України "Про зайнятість населення" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

У вищевказаній заяві від 13.06.2007 року ОСОБА_1 вказував, що в даний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

Згідно довідки Полтавського МЦЗ № 165008351 від 17.04.2008 року ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний з 13.06.2007 року по 15.04.2008 року, його дохід за період з 13.06.2007 року по 14.04.2008 року становить 4033 грн. 20 коп.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" одним з видів забезпечення за цим Законом є допомога по безробіттю.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" допомога по безробіттю виплачується з 8 дня після реєстрації застрахованої особи в установленому порядку в державній службі зайнятості. Загальна тривалість виплати допомоги по безробіттю не може перевищувати 360 календарних днів протягом двох років.

Як вбачається з довідки ДПІ у м. Полтаві № 4105/9/26-31 від 15.04.2008 року, ОСОБА_1 з 13.11.2006 року по даний час являється директором та головним бухгалтером ПП "Вітрейд" та ПП "Рім".

Враховуючи викладене, достовірно встановленим є той факт, що на час подання ОСОБА_1 заяви до Полтавського міського центру зайнятості та присвоєння їй статусу безробітної, тобто станом на 13.06.2007 року, він був працевлаштований, тобто надав до центру зайнятості завідомо неправдиві відомості в цій частині.

Згідно наказу Полтавського міського центру зайнятості № НТ080416 від 16.04.2008 року, ОСОБА_1 знятий з обліку відповідно до п. 20 "Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних" у зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мало місце під час одержання допомоги по безробіттю, відповідно до абз. 14 пп. 1 п. 20 Порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог статті 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-2226 ЦПК України, ст. ст. 7, 22, 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського міського центру зайнятості (р/р 37176165603202, банк ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПО 22534038) кошти в сумі 4033 (чотири тисячі тридцять три) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3