Ухвала
від 01.03.2018 по справі 2-2308/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-2308/10

Провадження № 6/553/31/2018

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року Полтавьский обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою, про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавьского міського центру зайнятості кошти в сумі 4033 грн. 20 коп. Виконавчий лист, виданий по вищевказаній справі, нині перебуває на примусовому виконанні. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2017 року проведена державна реєстрація припинення (ліквідація) юридичної особи - ОСОБА_1 міського центру зайнятості, правонаступником всього майна, прав та обов'язків якого є ОСОБА_1 обласний центр зайнятості.

Просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_1 міський центр зайнятості у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого у справі № 2-2308/10 на його правонаступника - ОСОБА_1 обласний центр зайнятості.

Учасники справи, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, представник заявника ОСОБА_1 обласного центру зайнятості надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінскьго районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-2308/10 за позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2010 року позов прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості кошти в сумі 4033 грн. 20 коп. та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., судовий збір 51 грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення за заявою стягувача ОСОБА_1 міського центру зайнятості 30.11.2010 року видано виконавчий лист, який був звернутий до виконання.

Постановою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 54487716 з виконання виконавчого листа №2-2308/10, виданого 30.11.2010 року Ленніським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості боргу в розмірі 4033 грн. 20 коп.

Як вбачається з довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо детальної інформації про юридичну особу, 05 грудня 2017 року проведено державну реєстрацію припинення ОСОБА_1 міського центру зайнятості(код ЄДРПОУ 22534038), правонаступником майна, прав та обов'язків якого є ОСОБА_1 обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491234).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 4033 грн. 20 грн. не виконаний, беручи до уваги, що ОСОБА_1 обласний центр зайнятості є правонаступником права вимоги ОСОБА_1 міського центру зайнятості , суд вважає заяву що ОСОБА_1 обласного центру зайнятості такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити .

Замінити стягувача ОСОБА_1 міський центр зайнятості по виконанню виконавчого листа у справі № 2-2308/10, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 30.11.2010 року, правонаступником - ОСОБА_1 обласним центром зайнятості (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45, код ЄДРПОУ 03491234) .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення01.03.2018
Оприлюднено03.03.2018
Номер документу72526144
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2308/10

Рішення від 28.04.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 30.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 25.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 01.03.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 21.07.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 02.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Ухвала від 10.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Ухвала від 18.05.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні