Ухвала

від 07.03.2017 по справі 755/3586/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/3586/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016100040015862 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року начальник відділення Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, КВ 010162090613 від 27.07.2016 р., поданого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходиться у володінні останнього, з можливістю вилучення оригіналу.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт КВ 010162090613 від 27.07.2016р. поданого до ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені неправдиві дані, а саме, що «Земельна ділянка використовується для будівництва на підставі Державного акту на право постійного користування землею зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №66-4-0022 від 22.02.2002 р. кадастровий номер 66:044:001».

Проте, оглянувши копію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 66:044:001, який наданий ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що відповідний Державний акт зареєстрований за номером 66-4-00022 від 27.02.2002 року та землекористувачем відповідно до цього акту є «Українське державне підприємство по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) відповідно до рішення VI сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 02 грудня 1999 року №125/627 та рішення VIII сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 03 квітня 2001 року №250/1227.

На даний час є підстави вважати, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 вказала неправдиві дані у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт КВ 010162090613 від 27.07.2016р. поданому до ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема не відповідаючий дійсності номер Державного акту та дату його видачі, а також те, що земельна ділянка кадастровий номер 66:044:001 знаходиться у постійному користуванні заявника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що також не відповідає дійсності.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування, в порядку ст.93 КПК України в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) був направлений запит з проханням надати слідчому документи, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_6 , державний акт на право постійного користування землею за №66-4-0022 від 22.02.2002, кадастровий номер 66:044:001, однак зазначені у запиті документи в адресу слідчого надані не були з підстав відсутності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Вказані документи мають важливе значення при проведенні досудового розслідування.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Судом було встановлено, що 17.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження №12016100040015862).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016100040015862 задовольнити.

Надати право начальнику відділення Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, а саме: повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, КВ 010162090613 від 27.07.2016 р., поданого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходиться у володінні останнього, з можливістю вилучення оригіналу.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати начальнику відділення Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, КВ 010162090613 від 27.07.2016 р., поданого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходиться у володінні останнього, з можливістю вилучення оригіналу.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1