Ухвала

від 26.05.2017 по справі 755/3586/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/3586/17

1-кс/755/2670/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "26" травня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12016100040015862 від 17.11.2016 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивоване тим, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт КВ 010162090613 від 27.07.2016р. поданого до ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені неправдиві дані, а саме, що «Земельна ділянка використовується для будівництва на підставі Державного акту на право постійного користування землею зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №66-4-0022 від 22.02.2002 р. кадастровий номер 66:044:001».

Проте, оглянувши копію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 66:044:001, який наданий ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідний Державний акт зареєстрований за номером 66-4-00022 від 27.02.2002 року та землекористувачем відповідно до цього акту є «Українське державне підприємство по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) відповідно до рішення VI сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 02 грудня 1999 року №125/627 та рішення VIII сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 03 квітня 2001 року №250/1227.

На даний час є підстави вважати, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 вказала неправдиві дані у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт КВ 010162090613 від 27.07.2016р. поданому до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема не відповідаючий дійсності номер Державного акту та дату його видачі, а також те, що земельна ділянка кадастровий номер 66:044:001 знаходиться у постійному користуванні заявника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що також не відповідає дійсності.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що документ, а саме: повідомлення про початок виконання підготовчих робіт КВ 010162090613 від 27.07.2016 р. в подальшому буде визнаний речовим доказом, а також враховуючи те, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність здійсненні тимчасового доступу до документу- повідомлення про початок виконання підготовчих робіт КВ 010162090613 від 27.07.2016 р. поданого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

ІНФОРМАЦІЯ_1 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів, повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, КВ 010162090613 від 27.07.2016 р., поданого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: