Ухвала
від 14.02.2017 по справі 201/14420/15-ц
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/14420/15

Провадження № 2-во/200/27/17

У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

14 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ до ОСОБА_2, фермерського господарства РОСА , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позивача були задоволені.

06.02.2017 року до суду надійшла заява позивача ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2016 року та у виконавчому листі, де вказує, що судом помилково в рішенні у розшифровці суми заборгованості не зазначено суму штрафу у розмірі 80 950,50 грн. до стягнення та помилково зазначено суму простроченої заборгованості за кредитом як 1 778 426,21 грн., замість вірної суми як 1 788 426,21 грн., оскільки при подані позовної заяви до суду позивачем помилково не зазначено суму штрафу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України , без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.2 ст. 369 ЦПК України , суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ слід задовольнити, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості зазначена сума штрафу як 80 950,50 грн., яка також входить до загальної суми заборгованості за кредитом та зазначена як 1 788 426,21 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 , 219, 369 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ до ОСОБА_2, фермерського господарства РОСА , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Вважати вказаним вірно в рішенні Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська від 28.03.2016 року та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ до ОСОБА_2, фермерського господарства РОСА , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), фермерського господарства Роса (код ЄДРПОУ 20480597), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість по кредитному договору №MKLNU5/150997/002 від 27.08.2013 року в розмірі 1 788 426 гривень 21 коп., в тому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1 289 967,93 грн; прострочена заборгованість за процентами - 200 000,00 грн; поточна заборгованість за процентами - 32 356,70 грн; прострочена заборгованість за процентами - 67 786,34 грн; сума пені - 117 365,74 грн. та штраф в розмірі 80 950,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення14.02.2017
Оприлюднено24.03.2017
Номер документу65451508
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/14420/15-ц

Ухвала від 14.02.2017

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 28.03.2016

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Решетнік М. О.

Рішення від 22.10.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Г. В.

Ухвала від 08.09.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні