Ухвала

від 20.03.2017 по справі 806/5655/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2017 року Житомир Справа № 806/5655/13-a

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Липи В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву арбітражного керуючого, керуючого санацією Шведюк Л.П. про заміну сторони його правонаступником у адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" до Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління ДФС у Житомирській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Арбітражний керуючий, керуючий санацією Шведюк Л.П. звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити відповідача - Лугинську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області його правонаступником - Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений вчасно і належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений вчасно і належним чином.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно зі частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заяву арбітражного керуючого, керуючого санацією Шведюк Л.П. слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 0.11.2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби " реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком №2, в тому числі Лугинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Оскільки первинний відповідач - Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вибув, його правонаступником є Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву арбітражного керуючого, керуючого санацією Шведюк Людмили Петрівни задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - Лугинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області його правонаступником - Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа