Ухвала

від 21.03.2017 по справі 826/9214/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 21 березня 2017 року                                             м. Київ                                         № 826/9214/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до 1) товариства з обмеженою відповідальністю  «Добро ЛТД»2) товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» про застосування заходів реагування, ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю  «Добро ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення будівельно-монтажних робіт та експлуатації приміщень на будівництві громадського-житлового комплексу по вул. Харківське шосе, 210 в Дарницькому районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщення товариства. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/9214/16  від 30.08.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 позовні вимоги було задоволено повністю. Зокрема,  застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю  «Добро ЛТД» (код ЄДРПОУ 20006192), товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» (код ЄДРПОУ 36590344) заходи реагування у вигляді повного зупинення будівельно-монтажних робіт та експлуатації приміщень на будівництві громадського-житлового комплексу по вул. Харківське шосе, 210 в Дарницькому районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщення товариства.. До суду через канцелярію від представника відповідача надійшла письмова заява про скасування застосованих до заявника заходів реагування, в обґрунтування якої зазначено, що заявником усунуто усі обставини, які стали підставою для застосування до нього заходів реагування, що підтверджується долученими до поданої заяви відповідними письмовими доказами. Частинами дванадцятою та тринадцятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження. Розглянувши подану заяву про скасування заходів реагування та додані до неї документи, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження З огляду на викладене, керуючись статтями  160, 1832  Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: 1.Розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у справі №826/9214/16 в порядку письмового провадження. 2. Копію ухвали направити сторонам.  3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     А.С. Мазур