Ухвала
від 17.03.2017 по справі 266/963/17
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/963/17

Провадження№ 2/266/523/17

УХВАЛА

17.03.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Курбанова Н.М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт про визнання неправомірними та скасування пункту 2 наказу №97 від 28.02.2017 року,

третя особа: Первинна профспілкова організація № 141-3 Всеукраїнської професіональної спілки Народна солідарність , -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт про визнання неправомірними та скасування пункту 2 наказу №97 від 28.02.2017 року Про порушення посадової інструкції робітниками порту .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру, який згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , а саме позивачем за подання даного позову підлягає сплаті судовий у розмірі 640,00 грн. та підлягає сплаті на рахунок №31218206700055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37989721, код платежу 2203001, призначення платежу - судовий збір за позовом, Приморський районний суд міста Маріуполя, код ЄДРПОУ 02895641. Крім того, позивачем не надано доказів, щодо звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, залишає її без руху, а позивачу надається строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт про визнання неправомірними та скасування пункту 2 наказу №97 від 28.02.2017 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення17.03.2017
Оприлюднено27.03.2017
Номер документу65461362
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —266/963/17

Ухвала від 11.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Гаврилова Г. Л.

Ухвала від 22.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Гаврилова Г. Л.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 17.03.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні