Ухвала

від 21.03.2017 по справі 904/889/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/889/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", 50026, м.Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, буд.44, код ЄДРПОУ 01241409 в особі ліквідатора Козаченко Володимира Михайловича

відповідача-1. Приватного підприємства "Сенатор", 50026, м.Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, буд.322, код ЄДРПОУ 24432968

відповідача-2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Розвиток", 50026, м.Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, буд.324, код ЄДРПОУ 40269454

відповідача-3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЄЙ. АР.СІ-УКРАЇНА", 50026, м.Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, буд.322, код ЄДРПОУ37664165 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради, 50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: Козаченко В.М., ліквідатор

від відповідача-1: Ямковий В.І., дог.№12 від 01.02.17р., адвокат ПП "Сенатор"

відповідача-2: Ямковий В.І., дог.№12 від 01.02.17р., адвокат ТОВ "Довіра та розвиток"

від відповідача-3: Ямковий В.І., дог.№12 від 01.02.17р., адвокат ТОВ "Джей.АР.СІ.-Україна"

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання з'явилися: представник позивача - ліквідатор Козаченко В.М., інтереси Відповідача-1, 2 та 3 представляє адвокат Ямковий В.І., за договором про надання юридичних послуг №12 від 01.02.17р.

20.03.17р. до господарського суду факсом від Виконавчого комітету Криворізької міської ради, яка по справі визначена як третя особа без самостійних вимог на предмет спору, направила на адресу господарського суду клопотання № 187 від 20.03.17р., в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог до виконкому Криворізької міської ради в повному обсязі, а також розглянути справу без участі їх представника.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- клопотання Виконавчого комітету Криворізької міської ради № б/н від 16.03.17р., в якому просить долучити документи до матеріалів справи завірені копії реєстраційних прав щодо об'єктів нерухомого майна;

- електронною поштою лист Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області №1004-1.16/478 від 15.03.2017р., в якому просить долучити до матеріалів справи засвідчені копії декларацій №ДП 083150500211 та ДП 14315110137;

- факсом лист Криворізької міської ради №180 від 16.03.2017р., в якому повідомляє суд, що витребувані судом копії документів будуть надані господарському суду Дніпропетровської області у найкоротші терміни;

- докази Приватного підприємства "Сенатор" з додатками;

- докази Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Розвиток" з додатками.

Представник Відповідача-1, 2, 3 просить суд долучити до матеріалів справи копії технічних паспортів Приватного підприємства "Сенатор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Розвиток".

Представник позивача не заперечує долучити до матеріалів справи вищезазначені документи.

Клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлялося.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, надати можливість ознайомитись з документами, які надійшли до господарського суду на вимогу суду та знаходяться в 2-х томах.

Крім того, позивач просить суд, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Також суд вважає за необхідне вислухати представника Відповідача-1, 2, 3, після чого прийняти рішення про відкладення розгляду справи на іншу дату та надати можливість сторонам ознайомитися з матеріалами справи, а також надати документи витребувані господарським судом відповідно до ухвали суду.

Представник позивача суду пояснив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №29/5005/7267/2011 від 29.04.13р. його було призначено ліквідатором у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", 50026, м.Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, буд.44, код ЄДРПОУ 01241409.

Ухвалою господарського суду Дніпропетроьвскої області від 27.01.17р. порушено провадження по справі №904/889/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", 50026, м.Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, буд.44, код ЄДРПОУ 01241409 в особі ліквідатора Козаченко Володимира Михайловича надійшла позовна заява №б/н від 23.01.2017р. до відповідача-1. Приватного підприємства "Сенатор", 50026, м.Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, буд.322, код ЄДРПОУ 24432968, відповідача-2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Розвиток", 50026, м.Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, буд.324, код ЄДРПОУ 40269454, відповідача-3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЄЙ. АР.СІ-УКРАЇНА", 50026, м.Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, буд.322, код ЄДРПОУ37664165, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради, 50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач просить суд витребувати нерухоме майно від ПП "Сенатор" та ТОВ "Довіра та розвиток", яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 324 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 807279912110, номер запису про право власності: 13466141) та адресою м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 322 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 781239812110, номер запису про право власності: 13360887).

Вимоги представника позивача ґрунтуються на незаконних діях колишнього керівництва Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", який незаконно передав ТОВ "Гідромехбуд", нерухоме майно, яке знаходилось за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд.44.

Надалі вищезазначена передача нерухомого майна була затверджена Мировою угодою господарським судом Дніпропетровської області від 19.08.2010р. по справі №28/355-10.

В свою чергу ТОВ "Гідромехбуд" передало спірне майно ТОВ "Джей.АР.СІ.-Україна".

26.06.13р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс по справі №28/355-10 постанову, якою скасував рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.10р. про затвердження Мирової угоди.

Також, Дніпропетровський апеляційний господарський суд визнав вимогу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація" обґрунтованою, задовольнив скаргу, виніс постанову від 03.09.14р. по справі №904/5942/13 про повернення майна ТОВ "ДЖЄЙ. АР.СІ-УКРАЇНА" його власнику Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація". Вказане рішення залишилося без змін після розгляду у Вищому господарському суді України, що підтверджується постановою від 05.11.14р.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЄЙ. АР.СІ-УКРАЇНА" проводила різні маніпуляції з нерухомістю, перешкоджало Приватному акціонерному товариству "Інгулецька спецекскавація" перереєстрації нерухомого майна за собою, на теперішній час відповідачами по справі стали Приватне підприємство "Сенатор" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра та Розвиток".

Представник позивача просить суд не приймати відповідне рішення у даному судовому засіданні, оскільки ним було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та надати можливість ознайомитися з доданими по справі доказами, а також уточнення позовних вимог.

Представник Відповідача-1, 2, 3 просить суд надати можливість висловити свою думку щодо поданої позовної заяви.

Представник Відповідача-1, 2, 3 просить суд врахувати думку відповідачів викладену у відзиві на позовну заяву від 15.02.17р.

Представник Відповідача-1, 2, 3 просить суд звернути увагу, що 26.06.13р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі №28/355-10 скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010р. у справі №28/355-10 було скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Вищезазначена справа по суті розглянута не була, через неявку представників сторін, у зв'язку з чим 29.08.13р. у справі №28/355-10 позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, фактично спір між ТОВ "Гідромехбуд" та ПрАТ "Інгулецька спецекскавація" по суті судом не був вирішений.

Представник Відповідача-1, 2, 3 вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЄЙ. АР.СІ-УКРАЇНА" не може бути відповідачем по справі. Останній на законних підставах придбав нерухоме майно від ТОВ "Гідромехбуд".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЄЙ. АР.СІ-УКРАЇНА" зареєструвало за собою право власності на нерухоме майно №37020859 від 30.04.15р., виданого реєстратором Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції. Внаслідок реконструкції ТОВ "ДЖЄЙ. АР.СІ-УКРАЇНА" спірне нерухоме майно стало іншим, як за технічними характеристиками, так і за цільовим призначенням. всі дозволи на перебудову у останнього є, які на вимогу суду може надати для огляду. Рішенням Виконкому Інгулецької районної у місті ради від 15.04.15р. №118 "Про присвоєння поштової адреси об'єкту незавершеного будівництва - комплексу будівель і споруд під станцію технічного обслуговування машин та устаткування промислового призначення на 9 постів", вказаному об'єкту було присвоєно поштову адресу поштову адресу: м.Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, буд.44а.

Тобто, ТОВ "ДЖЄЙ. АР.СІ-УКРАЇНА" набуло право власності після завершення його реконструкції.

Представник Відповідача-1, 2, 3 вважає, що позивачем невірно обрано спосіб захисту порушеного права, вважає, що позов повинен бути про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном; де належним відповідачем повинно виступати ТОВ "Гідромехбуд".

Представник Відповідача-1, 2, 3 просить суд відкласти розгляд справи, таким чином задовольнити клопотання представника позивача, надати йому можливість уточнити позовні вимоги, тощо.

Враховуючи викладене, заслухавши представників позивача та Відповідача-1, 2, 3, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, керуючись ст.ст.4 1 , 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи: технічні паспорти Приватного підприємства "Сенатор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Розвиток".

Клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 10.04.2017р. включно.

Призначити судове засідання на 10.04.17р. на 10:20год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Л.М. Калиниченко