Ухвала

від 16.03.2017 по справі 569/631/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/631/17

У Х В А Л А

про залучення співідповідача

16 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СААН про визнання права власності, припинення права власності та усунення перещкод у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху загальною площею 83,1 кв.м., що знаходяться за адресою м.Рівне, вул.Васильченка С., будинок 3, яке було набуто нею 19 лютого 2016 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між нею та ТОВ Фірма СААН , визнати припиненим з 19 лютого 2016 року право власності ТОВ Фірма СААН на вказані нежитлові приміщення; усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом виключення нежитлових приміщень з акту опису майна Державної податкової інспекції у м.Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області № 17 від 10 серпня 2016 року; скасування державної реєстрації обтяжень нежитлових приміщень та зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області вчинити дії з припинення поширення податкової застави боржника ТОВ Фірма СААН на нежитлові приміщення.

Представник відповідача клопоче замінити відповідача - ДПІ в м.Рівне Головного упралвння ДФС у Рівненській області - на належного відповідача - Головне управління ДФС у Рівненській області, оскільки з 1 січня 2017 року здійснення накладення чи скасування податкової застави належить до компетенції саме Головного управління, а не ДПІ в м.Рівне.

Представник позивача просить .залучити Головне управління ДФС у Рівненській області до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думки сторін, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління ДФС у Рівненській області.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 33 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма СААН про визнання права власності, припинення права власності та усунення перещкод у користуванні та розпорядженні майном як співвідповідачаГоловне управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя