Ухвала

від 23.03.2017 по справі 233/242/17

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/242/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року 23 березня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., при секретарі Циганенко Ю.О., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380001239 від 13.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що в період часу з 13.10.2016 року по 02.03.2017 року, невстановленими особами здійснюються крадіжки контактного дроту МФ ф 85, який належить Комунальному підприємству Костянтинівське трамвайне управління , чим підприємству спричинено матеріальну шкоду на суму 940 000 грн.

04.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені відомості за фактом того, що в ніч з 13 на 14 грудня 2016 року невстановленими особами було здійснено крадіжку контактного дроту МФ ф 85 на трамвайному маршруті № 4 м. Костянтинівка Донецької області , чим спричинено матеріальну шкоду КП Костянтинівське трамвайне управління у розмірі 187383.81 грн.

04.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені відомості за фактом того, що в період часу з 26.10.2016 року по 27.12.2016 невстановленими особами було здійснено крадіжку контактного дроту МФ ф 85 на трамвайному маршруті № 4 м. Костянтинівка Донецької області, чим спричинено матеріальну шкоду КП Костянтинівське трамвайне управління у розмірі 214428.54 грн.

05.01.2017 року вищевказані кримінальні провадження об'єднані в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань в одне кримінальне провадження за № 12016050380001239.

Крім того, з приводу викрадення контактного проводу МФ 85, який належить КП Костянтинівське трамвайне управління , СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 14.10.2015, 14.02.2017, 17.02.2017, 24.02.2017, 02.03.2017, 13.03.17, 15.03.17 року вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №№ 12015050380001627, 12017050380000161, 12017050380000180, 12017050380000208, 12017050380000237, 12017050380000280, 12017050380000289 відповідно.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2017 року було оглянуто автомобіль марки Мерседес , державний номер НОМЕР_1, в якому було виявлено металобрухт, в тому числі фрагменти металу схожого на трамвайні тролеї.

03.02.2017 року оглядом автомобіля марки Мерседес , державний номер НОМЕР_1 за участю спеціаліста ОСОБА_2, встановлено наявність металобрухту насипом та в мішках, в яких містяться частини мідного кабельного дроту розміром приблизно 40-70 см. та скручені частини кабельного дроту розміром від 30 до 50 метрів.

Допитаний 03.02.2017 року в якості свідка начальник служби рухомого складу Комунального підприємства Костянтинівське трамвайне управління ОСОБА_2 показав, що 03.02.2017 року він був запрошений для проведення огляду автомобіля марки Мерседес -Бенс державний номер НОМЕР_2. При огляді даного автомобіля серед металобрухту в мішках та в бухтах встановлено наявність фрагментів мідного контактного проводу МФ 85 різного розміру який використовується виключно для трамваїв, при цьому пояснив, що для залізничного сполучення використовується провід з іншими технічними характеристиками. Крім того, оглянуті в ході огляду 03.02.2017 року 4 бухти з проводом мають розмір, який дорівнює довжині від трамвайної опори до наступної опори.

Допитаний в якості свідка водій автомобіля Мерседес - Бенс , держаний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст. 63 Конституції України відмовився від надання будь-яких пояснень.

Допитаний 13.02.2017 року в якості свідка ОСОБА_4, показав, що він зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця, одним з видів його діяльності є здійснення транспортно-експедиційних послуг з перевозки вантажів автомобільним транспортом. Так, 02.02.2017 року ОСОБА_4 від ТОВ Завод кольорових металів (м. Бахмут) було отримано замовлення на перевозку 02.02.2017 року вантажу з м. Костянтинівка Донецької області. Зазначена перевозка повинна була здійснюватися водієм ОСОБА_3 на автомобілі "Мерседес - Бенс , державний номер НОМЕР_1, власником якого і є ОСОБА_4

13.02.2017 року ОСОБА_4 до огляду було надано товарно-транспортну накладну від 02.02.2017 року за № 02/02/1. Як пояснив ОСОБА_4, дану накладну було отримано водієм ОСОБА_5 при завантаженні лому кольорових металів на підприємстві ТОВ Мегамет , масою 1.85 тн. в м. Костянтинівка Донецької області.

Оглядом 13.02.2017 року товарно-транспортної накладної від 02.02.2017 року за № 02/02/1 встановлено, що відправником вантажу є ТОВ Мегамет , ЄДРПОУ 32092239, замовником є ТОВ ЗКМ (м. Бахмут, вул. Героїв Праці,42); автоперевізником зазначено - фізичну особу - підприєця ОСОБА_4; пунктом навантаження - м. Костянтинівка, вул. Єнакіївська, 12; пунктом розвантаження - ТОВ ЗКМ , м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 42. На документі маються підписи бухгалтера (ПІБ відсутнє) та директора підприємства ТОВ Мегамет ОСОБА_6 про відпуск товару, а також підпис водія ОСОБА_3, про його отримання, також міститься відтиск печатки ТОВ Мегамет .

Костянтинівською місцевою прокуратурою отримано лист від виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 10.02.2017 року за № 380/12 відповідно до якого, вулиці Єнакіївської на території м. Костянтинівка Донецької області взагалі не існує.

Згідно протоколу допиту від 16.02.2017 року свідка ОСОБА_6 (мешкає: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 113/101), яка працює на ТОВ Артемівський завод кольорових металів та одночасно є директором ТОВ Мегамет , остання в рамках статті 63 Конституції України відмовилась надавати показання.

Допитаний 15.02.2017 року в якості свідка ОСОБА_7, показав, що він працює на ТОВ Завод кольорових металів , м. Бахмут спеціалістом відділу закупівлі сировини по Україні. 02.02.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. він разом із своїм колегою з відділу, зустріли автомобіль Мерседес-Бенс , державний номер НОМЕР_2, на якому разом з водієм вирушили до м. Костянтинівка Донецької області. При в'їзді в м. Костянтинівка їх автомобіль зустріли невідомі особи на автомобілі білого кольору начебто марки Мерседес , за яким вони проїхали в район залізничного вокзалу в м. Костянтинівка та зупинились навпроти якогось магазину. Після чого з білого автомобіля вийшли 3 невідомі особи та перевантажили із свого автомобіля до автомобіля перевізника Мерседес-Бенс , державний номер НОМЕР_1, металобрухт в мішках, пакетах та насипом. Один з невідомих чоловіків надав йому документи на перевозку у тому числі і товарно-транспортну накладну від 02.02.2017 року за № 02/02/1. Коли повертались назад, то в м. Бахмут автомобіль перевізника було зупинено та оглянуто працівниками поліції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України в кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення (спростування) об'єктивної сторони кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 12016050380001239 від 13.10.2016 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Завод кольорових металів , ЄДРПОУ 40448794, відповідно до яких ТОВ Завод кольорових металів здійснювало закупівлі товарів (послуг) та транспортування у виді металобрухту лому чорних та кольорових металів по взаємовідносинам з ТОВ Мегамет за період з 01.01.2016 року по 20.03.2017 року, а саме - договорів купівлі - продажу, та договорів транспортування, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, специфікацій, документів, що підтверджують взаєморозрахунки з ТОВ Мегамет з приводу придбання ПАТ Завод по обробці кольорових металів лому чорних та кольорових металів.

Вищевказаний період, в межах якого виникла необхідність щодо доступу до речей та документів, обумовлений вчиненням аналогічних кримінальних правопорушень з жовтня 2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах фінансово-господарської діяльності ТОВ Завод кольорових металів , ЄДРПОУ 40448794, має суттєве значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів фінансово-господарської діяльності ТОВ Завод кольорових металів .

З огляду на наявність достатніх підстав (як то фактична відсутність вул. Єнаківївська в м. Костянтинівка, відмова директора ТОВ Мегамет ОСОБА_6 від надання показів) вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених документів фінансово-господарської діяльності підприємства, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ТОВ Завод кольорових металів , ЄДРПОУ 40448794 (м. Бахмут, вул. Героїв Праці, 42), у володінні якого знаходяться зазначені документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки вони перебувають за місцем ТОВ Завод кольорових металів та в них міститься інформація стосовно контактного проводу МФ 85, який було викрадено у КП Костянтинівське трамвайне управління . Вказана інформація стосовно контактного проводу МФ 85 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Прокурором доведено можливість доступу працівників ТОВ Завод кольорових металів до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв'язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПАТ Завод по обробці кольорових металів .

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380001239 від 13.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380001239 від 13.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з метою їх вилучення, фінансово-господарської діяльності ТОВ Завод кольорових металів , ЄДРПОУ 40448794, яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до яких ТОВ Завод кольорових металів здійснювало закупівлі товарів (послуг) та транспортування у виді металобрухту лому чорних та кольорових металів по взаємовідносинам з ТОВ Мегамет , ЄДРПОУ 32092239, яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2016 року по 20.03.2017 року, а саме - договорів купівлі - продажу, та договорів транспортування, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, специфікацій, документів, що підтверджують взаєморозрахунки між ТОВ Завод кольорових металів та ТОВ Мегамет , ЄДРПОУ 32092239, з приводу придбання ТОВ Завод кольорових металів у ТОВ Мегамет лому чорних та кольорових металів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Зобов'язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 вручити копію ухвали представнику ТОВ Завод кольорових металів , ЄДРПОУ 40448794, яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Б. Сітніков