Ухвала
від 22.03.2017 по справі 826/26375/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ № 826/26375/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П. розглянувши заяву позивача про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКЛ"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління

ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2015 № 0005102205,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКЛ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2015 № 0005102205.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2016 адміністративний позов задоволено повністю.

17.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про винесення додаткового судового рішення, в якій викладено прохання вирішити у відповідності статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України питання про судові витрати, а саме відшкодувати ТОВ СПЕКЛ понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 133,71 грн.

Пунктом 3 частини першої та частиною третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо вирішення питання про винесення додаткового судового рішення на 20 квітня 2017 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок Б, 1-пов., зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.03.2017
Оприлюднено27.03.2017
Номер документу65488067
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/26375/15

Постанова від 24.04.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 22.03.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 03.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Беспалов О.О.

Ухвала від 19.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Беспалов О.О.

Ухвала від 02.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Ухвала від 04.12.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 04.12.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні