Ухвала

від 13.03.2017 по справі 818/1092/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

          ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А К/800/7206/17 13 березня 2017 року                                                                                    м. Київ                                                   Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання припису і постанов протиправними та їх скасування, - в с т а н о в и в: Комунальне підприємство "Редакція газети "Сумщина" подало до Вищого адаміністративного суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі № 818/1092/16. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до частини 5 статті  213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір". Як встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Разом з тим, до касаційної скарги додано копію платіжного доручення №137 від 07.03.2017 про сплату судового збору у розмірі 1740 грн. За змістом частини 1    статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання позовної заяви),   судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої   законом   на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. У даному випадку, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у 2016 році. Станом на 1 січня 2016 року, розмір мінімальної заробітної плати складав   1378 гривень. Водночас, у відповідності до абзацу 2 частини 3    статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень суду першої та  апеляційної інстанцій, позовна заява містила 3 вимоги немайнового характеру, а відтак, судовий збір належало сплачувати за кожну з них. Також, слід зазначити, що відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,                                         у х в а л и в:   Касаційну скаргу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання припису і постанов протиправними та їх скасування - залишити без руху та надати строк  для усунення недоліків касаційної скарги до31 березня 2016 року. Роз'яснити  Комунальному підприємству "Редакція газети "Сумщина", що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                             О.Є. Донець