Ухвала
від 22.03.2017 по справі 910/19010/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 910/19010/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2017 року за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 вересня 2016 року у справі № 778/15 у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Аркона" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Подана 27 січня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до доданого до касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" платіжного доручення № 0000383414 від 24 січня 2017 року судовий збір сплачено заявником у сумі 960 гривень, тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, ч. 1 п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.03.2017
Оприлюднено24.03.2017
Номер документу65489735
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19010/16

Ухвала від 14.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 11.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 21.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні