Ухвала

від 23.03.2017 по справі 2/153-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 2/153-50 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши скаргу на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 2/153-50

за позовом відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп"

про стягнення 16690281,61 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника: н/з.

від ДВС: Новосад О. Ю., дов. № 1052/20.3-03 від 29.12.2016 року.

від зацікавленої особи: н/з.

Суть скарги : Публічне акціонерне товариство Дельта Банк 13.03.2017 року подало до господарського суду Волинської області скаргу на дії державного виконавця, в якій, зокрема, просить:

- визнати дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині не проведення повторної уцінки нереалізованого майна ВАТ Волиньрибгосп по лотам № 171478, № 171475, № 171489, № 171487, № 171477, № 171493, № 171490, № 171497, № 171471, № 171479, № 171484, № 171498, № 171501, № 171500, № 171482, № 171606, не направлення до ДП СЕТАМ інформації про повторну уцінку даного майна ВАТ Волиньрибгосп - неправомірними та незаконними;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України провести повторну уцінку нереалізованого у період з 04.10.2016 року майна ВАТ Волиньрибгосп по лотам № 171478, № 171475, № 171489, № 171487, № 171477, № 171493, № 171490, № 171497, № 171471, № 171479, № 171484, № 171498, № 171501, № 171500, № 171482, № 171606.

Скарга обґрунтована тим, що під час проведення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду № 2/153-1 від 30.08.2010 року державним виконавцем було здійснено ряд виконавчих дій, а саме: описано та арештовано майно ВАТ Волиньрибгосп (боржник) у кількості 90 найменувань, про що 16.06.2011 року складено відповідні акти опису майна та арешту майна. Вартість даного майна визначено висновком оцінювача від 11.04.2016 року, яка становить 5 226 280,00 грн.. Постановою ВПВР ДДВС МЮУ від 18.06.2016 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ Кредитпромбанк на його правонаступника ПАТ Дельта Банк .

Зазначає, що на період з 01.08.2016 року по 03.08.2016 року було призначено проведення прилюдних торгів з реалізації описаного та арештованого майна ВАТ Волиньрибгосп , розташованого на територіях Маневицького, Луцького, Ківерцівського та Шацького районів Волинської області у загальній кількості 90 найменувань. За результатами проведених електронних торгів по 44 об'єктах нерухомого майна відбулись електронні торги. По нереалізованих об'єктах на перших торгах, державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ проведено уцінку описаного та арештованого майна боржника. Повторні прилюдні торги з реалізації описаного та арештованого майна було призначено на період з 04.10.2016 року по 06.10.2016 року, в результаті яких не відбулись електронні торги по 16 об'єктах нерухомого майна, у зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів. Враховуючи зазначене ДП СЕТАМ повинно було направити до державного виконавця ВПВР ДДВС МЮУ відповідні протоколи, а державний виконавець зобов'язаний був провести повторну уцінку майна протягом 5-ти робочих днів з дня отримання протоколів електронних торгів та не пізніше наступного робочого дня після проведення повторної уцінки майна направити до ДП СЕТАМ інформацію про проведення повторної уцінки та копії відповідних актів для внесення інформації про проведення повторних електронних торгів у систему не пізніше наступного робочого дня з дня отримання відповідних актів.

Оскільки державний виконавець ВПВР ДДВС МЮУ не здійснив повторну уцінку майна ВАТ Волиньрибгосп та своєчасно не направив ДП СЕТАМ копію відповідного акта для внесення інформації про проведення повторних електронних торгів, скаржник вважає його дії незаконними та протиправними.

Скаржник в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Представник Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні та в заяві № 04-35/881 від 23.03.2017 року просить розгляд скарги відкласти з зв'язку з відсутністю копій матеріалів виконавчого провадження та необхідністю підготовки заперечень на скаргу.

Враховуючи клопотання представника Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд скарги на 06.04.2017 року на 11:30 год.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,боржника надати суду письмові пояснення щодо викладеного в скарзі ПАТ "Дельта Банк" №02.2.3-128 від 09.03.2017 року.

Суддя С. В. Костюк