Ухвала

від 23.03.2017 по справі 910/1742/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/1742/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів"

про стягнення заборгованості 698 428 374,06 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Самокиш В.Ю. за довіреністю 02-36/3391 від 22.12.2016

від відповідача-1: Чугунов М.В. за довіреністю б/н від 16.01.2017

від відповідача-2: не з'явився

За участю:

1) представника ТОВ "Квадрат-Шулявка" Войцехівського О.В. за довіреністю б/н від 22.03.2017

2) представника ТОВ "Квадрат-Площа Слави" Домірова І.В. за довіреністю б/н від 01.03.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів (відповідач-2) про стягнення заборгованості 698 428 374,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1742/17 та призначено розгляд справи на 27.02.2017 о 11:50 год.

22.02.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/1742/17.

24.02.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

В судове засідання, призначене на 27.02.2017, представник позивача з'явився.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, призначене на 27.02.2017 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 06.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/1742/17 не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином

В судовому засіданні 27.02.2017 заява позивача про забезпечення позову, подана 24.02.2017 через відділ діловодства суду, залучена судом до матеріалів справи та буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 27.02.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні, призначеному на 27.02.2017, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 06.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/1742/17 та встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 27.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 відкладено розгляд справи на 23.03.2017 о 10:20 год.

06.03.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задововлене.

23.03.2017 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" до участі у справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.

23.03.2017 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка" надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.

23.03.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого відповідач-2 просив визнати неявку представника відповідача-2 в судове засідання поважною та відкласти розгляд справи на більш пізній термін.

В судове засідання, призначене на 23.03.2017, представники позивача та відповідача-1 з'явилися.

Представник відповідача-2 в судове засідання 23.03.2017 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 23.03.2017 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017, представник відповідача-1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка". Клопотання залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 23.03.2017 подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, відповідно до якого просив суд призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зазначеним клопотанням представник відповідача-1 також запропонував перелік питань, які, на його думку, необхідно поставити на вирішення судовим експертом. Клопотання відповідача-1 залучене до матеріалів справи, передане до відділу діловодства суду для реєстрації та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 23.03.2017 подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у позивача виписки по рахункам ТОВ "Прикарпатська фінансова компанія" та ТОВ "Станіславська торгова компанія", платіжні доручення та меморіальні ордери оформлені належним чином, і які підтверджують проводки у виписках щодо здійснених банківських операцій за спірним Договором про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 1-340/2 від 15.03.2007. Клопотання відповідача-1 залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017, судом розглянуте та відхилене як безпідставне та необгрунтоване клопотання відповідача-2, подане 23.03.2017 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017, судом розглянуте та частково задоволене клопотання відповідача-1, подане 23.03.2017 в судовому засіданні, про витребування у позивача доказів у позивача. Суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача виписок по рахункам ТОВ "Прикарпатська фінансова компанія" та ТОВ "Станіславська торгова компанія".

В судовому засіданні 23.03.2017 представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову, подану 24.02.2017 через відділділоводства суду.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017 проти заяви позивача заперечував.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення.

В судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017, здійснювався розгляд клопотань відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка", поданих 23.03.2017 в судовому засіданні та через відділ діловодства суду, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка".

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 23.03.2017 підтримав власне клопотання, подане 23.03.2017 в судовому засіданні, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка", надав усні пояснення щодо необхідності задоволення останнього, оскільки, на думку відповідача-1, рішення у справі № 910/1742/17 може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка" в судовому засіданні 23.03.2017 також підтримали власні клопотання, подані 23.03.2017 через відділ діловодства суду про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка".

Заслухавши пояснення представників відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка", дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка", поданих 23.03.2017 в судовому засіданні та через відділ діловодства суду, та залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.

В судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017, представник відповідача-1 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задововлене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання відповідача-1 про продовження строку вирішення спору, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.04.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" (01010, м. Київ, площа Слави, підземний перехід; ідентифікаційний код 30781500).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка" (03057, м. Київ, вул. Довженка, 1-Б, 1; ідентифікаційний код 30677492).

5. Зобов'язати:

5.1. Позивача:

- надати належним чином засвідчені копії виписок по рахункам ТОВ "Прикарпатська фінансова компанія" та ТОВ "Станіславська торгова компанія" (оринали для огляду в судовому засіданні);

- направити копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, докази чого надати суду.

5.2. Відповідача-1:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи),

- у разі сплати заборгованості за Договором про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 1-340/2 від 15.03.2007 (із змінами), надати відповідні докази для залучення до матеріалів справи.

5.3. Відповідача-2:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5.4. Третю особу-1:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5.5. Третю особу-2:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

6. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

7. Ухвала направляється сторонам у справі та третім особам з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.