Ухвала

від 21.03.2017 по справі 4/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022  м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79  inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А                      21 березня 2017 року                                                                                 Справа № 4/179 Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М. розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області № 06/255 від 16.03.2017 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 4/179 від 02.06.2005 та звільнення від сплати судового збору за подання вказаної заяви у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань України в м.Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства “ Стаханівське енергоуправління” дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Луганськвугілля”, м.Стаханов Луганської області про стягнення 4303 грн.  51 коп. без виклику представників сторін. В С Т А Н О В И В : До господарського суду Луганської області 31.03.2017 (згідно штампу вхідний № 361-289/17) надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області № 06/255 від 16.03.2017, за якою останній просить суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області № 4/179 від 02.06.2005 та звільнити від сплати судового збору за подання вказаної заяви відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що ухвалою господарського суду Луганської області від 13.06.2016 у справі № 4/179 замінено позивача у справі № 4/179 (стягувача у виконавчому провадженні № 42084927) з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Стаханові Луганської області на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області. Також, у поданій заяві заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату судового наказу, оскільки відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи Фонду соціального страхування України звільняються від сплати судового збору. Дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного. Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 64 від 14.03.2016 справа № 4/179 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 “Про нестачу архівних справ (документів)” в наслідок настання обставин непереборної сили – проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”). Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.04.2016 справа № 4/179  відновлена такий частині: -          ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 01.04.2005; - рішення господарського суду Луганської області від 12.05.2005; - окрема ухвала господарського суду Луганської області від 23.05.2005. Зміст вказаних втрачених документів відновлено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду". З матеріалів частково відновленої справи вбачається, що в провадженні господарського суду Луганської області перебувала справа  № 4/179 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Стаханові Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства “Стаханівське енергоуправління” дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “ Луганськвугілля” про стягнення 4303 грн.  51 коп. За результатами розгляду, рішенням господарського суду Луганської області від 17.05.2005 у справі № 4/179 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства “Стаханівське енергоуправління” дочірнього підприємства Державної холдингової компанії                                   “Луганськвугілля” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Стаханові Луганської області, борг у сумі 3870 грн. 14 коп., в доход державного бюджету України держмито у сумі 45 грн. 86коп., на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 106 грн. 13 коп. В решті вимог провадження у справі припинено. На виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2005 у справі № 4/179 позивачу було направлено наказ господарського суду Луганської області № 4/179 від 02.06.2005. Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.06.2016 у справі № 4/179 замінено позивача у справі № 4/179 (стягувача у виконавчому провадженні № 42084927) з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань України в м.Стаханові Луганської області на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області. Заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області    № 4/179 від 02.06.2005 для пред'явлення до примусового виконання та звільнити його від сплати суми судового збору за подання вказаної заяви. Заявником в обґрунтування вимог викладених в заяві подано довідку Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1590/05-01-27 від 29.12.2016, з якої вбачається, що у зв'язку з озброєним захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу наказ господарського суду Луганської області від 02.06.2005 № 4/179 втрачено. Щодо задоволення заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області № 06/255 від 16.03.2017 в частині звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне. Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 1774-VIII від 06.12.2016 пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України (частину першу статті 5 доповнено пунктом 18 згідно із Законом України «Про судовий збір» № 1774-VIII від 06.12.2016). З урахуванням вищевикладеного суд задовольняє заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області                № 06/255 від 16.03.2017 в частині звільнення від сплати судового збору. Щодо задоволення заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області № 06/255 від 16.03.2017 в частині видачі дублікату наказу господарського суду Луганської області № 4/179 від 02.06.2005 суд зазначає наступне.   Частина третя ст.120 Господарського процесуального кодексу України     визначає перелік документів, які мають бути додані до заяви про видачу дублікату наказу. Відповідно до вказаної норми, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. Слід зазначити, що в силу   ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Згідно із ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України  та ч. 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Згідно з вимогами статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.            У зв'язку з ратифікацією Конвенції, протоколів до неї та прийняттям   Верховною Радою України Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” господарським судам у здійсненні судочинства зі справ, віднесених до їх підвідомчості, слід застосовувати судові рішення та ухвали Суду з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні (абз. 3 п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1427 від 18.11.2003 “Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини”).           У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.06.2004 в справі “Півень проти України” суд вказав, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Концепції, захищає також виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права,   не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін (п. 35 рішення).           Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” дублікат наказу (ст. 120 Господарського процесуального кодексу) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката). Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області № 06/255 від 16.03.2017 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 4/179 від 02.06.2005. Суд зазначає, що для подальшого виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2005 у справі № 4/179 у відповідності до чинного законодавства, стягував повинен звернутись до відділу державної виконавчої служби з заявою про відновлення виконавчого провадження та надати дублікат наказу. Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : 1. Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області № 06/255 від 16.03.2017 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 4/179 від 02.06.2005 та звільнення від сплати судового збору за подання вказаної заяви задовольнити 2. Видати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області наказу господарського суду Луганської області № 4/179 від 02.06.2005 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства “Стаханівське енергоуправління” дочірнього підприємства Державної холдингової компанії                                   “Луганськвугілля” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в                        м. Стаханові Луганської області, борг у сумі 3870 грн. 14 коп., в доход державного бюджету України держмито у сумі 45 грн. 86коп., на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 106 грн. 13 коп. Суддя                                                                                              Г.М. Старкова