Ухвала

від 28.11.2011 по справі 557/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

28 листопада 2011 р.Справа № 2а- 557/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ "Отрада-Агро" про роз'яснення рішення суду з адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрада-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Херсонським окружним адміністративним судом розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрада-Агро" щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 30.12.10 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. 08.06.2011 постановою суду позов задоволено в повному обсязі, скасовано спірне рішення. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ДПІ у м. Херсоні залишено без задоволення, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 по справі № 2а-557/11/2170 залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

18.11.2011 ТОВ "Отрада - Агро" звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення суду щодо визначення моменту його скасування - з дати винесення (30.12.2010), або з моменту набрання чинності рішення ХОАС.

В судове засідання сторони не прибули, неявка сторін не перешкоджає розгляду судом даної заяви.

Стаття 162 КАС України наводить види висновків суду, які він повинен зробити у постанові щодо позовних вимог, а також наводить невичерпний перелік способів захисту порушених прав, свобод чи інтересів та інших видів висновків суду по суті позовних вимог. Висновком суду по суті позовних вимог є обраний судом спосіб захисту порушеного права, свободи чи інтересу особи у сфері публічно-правових відносин. Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. В даному випадку судом обрано спосіб захисту порушеного права шляхом скасування рішення ДПІ у м. Херсоні від 30.12.2010.

Виходячи зі змісту заяви ТОВ "Отрада-Агро" вбачається, що підприємство здійснювало з 30.12.2010 оподатковувані ПДВ поставки та від постачальників були отримані податкові накладні. На момент отримання податкових накладних, ТОВ не знаходилось в Реєстрі платників ПДВ, та не мало права включати до податкового кредиту суми ПДВ, якими обкладались поставки. Рішення ДПІ у м. Херсоні від 30.12.2010 про анулювання реєстрації платника ПДВ є протиправним, тому задля захисту порушеного права позивача ТОВ "Отрада-Агро" необхідним є визнання його скасованим з моменту прийняття даного оскаржуваного рішення, оскільки рішення порушує право підприємства на здійснення господарських операцій, належне їх звітування, включення сум ПДВ, сплачені постачальникам до складу податкового кредиту та отримання в разі надмірної сплати ПДВ відповідного бюджетне відшкодування.

Із змісту постанови від 08.06.11 вбачається, що рішення ДПІ у м. Херсоні від 30.12.2010 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість було прийнято незаконно, всупереч вимогам Закону "Про податок на додану вартість", тому вважається скасованим з моменту його прийняття, а саме з 30.12.2010.

Керуючись ст.ст. 128, 170 КАС України, суддя -

ухвалив:

Роз'яснити ТОВ "Отрада-Агро" про те, що рішення ДПІ у м. Херсоні від 30.12.2010 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість визнано адміністративним судом скасованим з моменту його прийняття - з 30.12.2010.

Ухвала суду постановлена у письмовому провадженні може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.