Ухвала

від 22.03.2017 по справі 815/7056/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 815/7056/14  УХВАЛА 22 березня 2017 року                                                                                                  м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді  Марина П.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства  з обмеженою відповідальністю “ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ” про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/7056/14,-      В С Т А Н О В И В: Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. по  справі №815/7056/14  у задоволенні адміністративного позову ТОВ “ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ” відмовлено. Постановою Одеського  апеляційного адміністративного суду  від 08.02.2017р.  по справі №815/7056/14 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. Визнано протиправним та скасовано  податкове повідомлення  -рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 25.11.2014р. №0014931502.  Стягнуто  з рахунок  бюджетних асигнувань  Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю “ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ” судовий збір у розмірі  2009,70грн. 22.02.2017р. Одеським окружним адміністративним судом видано ТОВ “ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ” виконавчий лист по справі №815/7056/14 в частині стягнення  з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області  судового збору у розмірі 2009,70грн.            Від Товариства  з обмеженою відповідальністю “ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ” надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. 21.03.2017 року представником Товариства  з обмеженою відповідальністю “ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ” до суду подано заяву про відкликання вищенаведеної  заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яку останній просив розглядати за його відсутності.                    Представники сторін до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили. Згідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження згідно з ч.6 ст.128 КАС України. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Враховуючи викладене, за наведених обставин, суд, керуючись у спірних правовідносинах аналогією закону приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви Товариства  з обмеженою відповідальністю “ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ” про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до вимог  п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165, ст.264 КАС України, суд,-    У Х В А Л И В:            Заяву Товариства  з обмеженою відповідальністю “ЛІТОПИСЕЦЬ -ХХІ” про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/7056/14 - залишити  без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.                  Суддя                                                                                              Марин П.П.