Ухвала

від 24.03.2017 по справі 263/11371/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2017 р. справа №263/11371/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 січня 2017 року у справі №263/11371/16-а (головуючий суддя І інстанції Томілін О.М.) за позовом Приватного підприємства Радікал Ко до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №263/11371/16-а з апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 січня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом чотирнадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руку отримана заявником 15 лютого 2017 року, станом на 24 березня 2017 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 січня 2017 року у справі №263/11371/16-а за позовом Приватного підприємства Радікал Ко до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук