Ухвала

від 24.03.2017 по справі 810/1752/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   810/1752/15                                                               У Х В А Л А           "24" березня 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ» до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеінвест» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Київського окружного адміністративного суду  від "15" вересня 2016 р.  адміністративний позов задоволено в повному обсязі.     На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Державній податковій інспекції в Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку. Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити. Відстрочити Державній податковій інспекції в Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2016 р. до винесення рішення судом апеляційної інстанції. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ» до Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеінвест» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Встановити строк  до 03 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                  Аліменко В.О.