Ухвала

від 23.03.2017 по справі 820/4373/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2017 р.Справа № 820/4373/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

розглянувши клопотання Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ОІЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 по справі № 820/4373/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ОІЛ"

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області , Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 03.03.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ОІЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 по справі № 820/4373/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ОІЛ" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області , Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.03.2017 о 13:40.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання надійслане до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 17.03.2017 р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті (фактично клопотання надійшло до суду 20.03.2017 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 та 3 ст. 122 1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч.5 ст. 122 1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ч. ч. 2, 3 ст. 122 1 КАС України, колегія суддів дійшла до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не було дотримано строку направлення відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 41, 122 1 , 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С. Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.