Ухвала

від 23.03.2017 по справі 904/1752/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 904/1752/17

За позовом приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-УКРАЇНА", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІТРЕЙД", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення основної заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір поставки №ВЕТ-234000150 від 19.01.2016р.)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна", м.Павлоград, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітрейд", м.Павлоград, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 155300,00грн. основної заборгованості; 28744,14грн. пені; 4210,08грн. трьох відсотків річних; 21067,93грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

19.01.2016 між сторонами укладено договір поставки №ВЕТ-234000150 на виконання умов якого позивач передав у власність відповідача кормову добавку для тварин - Мікосорб А+ (PD011184-3) на суму 172000,00грн., що підтверджується видатковою накладною №226001 від 26.02.2016; довіреність №92 від 25.02.2016; акт звірки взаєморозрахунків від 07.07.2016.

Відповідач в порушення взятих зобов'язань розрахувався з позивачем частково, а саме у розмірі 16700,00грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач на адресу відповідача направив листа (вимогу) №706 від 21.12.2016 про сплату заборгованості у розмір 155300,00грн., яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 155300,00грн., яка і стала підставою звернення позивача до господарського суду з даною позовною заявою.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2017 справу №904/1752/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 13.02.2017 за вих.№125 ухвалою суду від 27.02.2017 порушено провадження по справі та призначено слухання на 23.03.2017.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 09.03.2017 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 03.03.2017 та явкою представника в судове засідання.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 10.03.2017 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача, як станом на час подання позовної заяви до суду, так і станом на день прийняття рішення по суті спору, а саме станом на 23.03.2017 - 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ ПРОЛЕТАРСЬКА, будинок 185, куди і направлялася кореспонденція.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2017 повноважний представник позивача не з'явився, причини неявки у судове засідання не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином; повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, інших документів не представив, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Зважаючи на нез'явлення в засідання представників сторін в судове засідання, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 13.04.2017 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання ;

- повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання відповідачем ухвали суду про слухання справи;

Відповідачу:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача);

- відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та судову практику ;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- докази надіслання копії відзиву на позовну заяву позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь у судовому процесі;

- контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача.

4. Зобов'язати відповідача надіслати копії відзиву на позовну заяву позивачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Петренко