Ухвала

від 23.03.2017 по справі 909/1097/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ    УХВАЛА   23 березня 2017 р.  Справа № 909/1097/14    Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Грици Ю.І.   , секретар судового засідання Максимів Н. Б., представники сторін в судове засідання не з"явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного управління Держгеокадастру  в Івано-Франківській області  про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2014 у справі      909/1097/14 за позовом: приватного підприємства "Прикарпатський земельний центр", вул. Бельведерська, 5/2,  м. Івано-Франківськ, 76018 до відповідача: головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вул. Ак. Сахарова, 34,  м. Івано-Франківськ,  76014 про стягнення коштів в сумі 507543,74 грн. ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2014 задоволено позов та стягнуто з ГУ Держземагенства в Івано-Франківській області на користь ПП "Прикарпатський земельний центр" 441011,43 грн. заборгованості, 56890,47 грн. - інфляційних втрат, 9641,84 грн. - 3% річних та 10150,87 грн. судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 дане рішення залишене без змін. На виконання вищевказаних рішення та постанови видано накази №56 та №57  від 19.01.2015. Ухвалою суду від 16.02.2016 замінено боржника у виконавчому провадженні, а саме:                   Головне управління Держземагенства в Івано-Франківській області  його правонаступником - Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області. 14.03.17 Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернулось до господарського суду із заявою (вх.№3136/17) про роз'яснення  рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2014 у справі      909/1097/14. Ухвалою від 16.03.17 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 23.03.17. В судове засідання 23.03.17. представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Розглянувши матеріали справи та вищевказану заяву, суд  приходить до висновку  про відмову в роз'ясненні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2014 у справі  909/1097/14, при цьому, судом враховане наступне: Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. Рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1097/14 набрало законної сили 16.12.2014року. В силу ч.1,3, 4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і або державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Звертаючись із заявою (вх.№3136/17 від 14.03.2017) про роз'яснення рішення у даній справі, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області зазначало, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2014 у справі  909/1097/14 є не зрозумілим в частині граничних строків виконання наказу про виконання зазначеного рішення. Разом з тим, заявник посилається на ст. 89  ГПК України та  не вказує, що саме йому є незрозумілим  в  рішенні  суду. З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення до виконання наказу від 19.01.2015, виданого на виконання зазначеного вище рішення, є з 17.12.2014 по 17.12.2015. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент видачі судом наказу),  виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом  року, якщо інше не передбачено законом.             Заява про роз'яснення рішення суду подана в канцелярію суду 14.03.2017, що підтверджується записом в журналі реєстрації заяв, клопотань, відзивів та заперечень, а також печаткою  канцелярії реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Івано-Франківської області  на  вказаній  заяві.           Таким чином, заяву (вх.№3136/17 від 14.03.2017) про роз'яснення рішення суду подано ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 89 ГПК України.           Вирішуючи питання процедури розгляду заяв про роз'яснення рішення, господарські суди повинні виходити з обставин справи, долучених до матеріалів справи письмових доказів, наведених у заяві доводів тощо. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження. Слід зазначити, що приписами ч.3 ст.22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Таким чином, подання учасниками судового процесу  безпідставного клопотання,     розцінюєтся  господарським судом як зловживання процесуальними правами.           Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ГУ  Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вх.№3136/17 від 14.03.2017) про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2014  є необґрунтованою. Керуючись  ст. ст.  86,  89   Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: в  роз'ясненні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2014 у справі 909/1097/14  відмовити. Суддя                                                                           Грица Ю. І.