Ухвала

від 22.03.2017 по справі 914/234/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2017 р. Справа № 914/234/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Селищанський гранітний кар'єр , с.Селище Сарненський район Рівненська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління , м.Львів

про: стягнення заборгованості . Ціна позову: 28 613,97 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Пузирко О.О. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Селищанський гранітний кар'єр , с.Селище Сарненський район Рівненська область до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління , м.Львів про: стягнення заборгованості. Ціна позову : 28613,97 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

01.03.2017р. ухвалою суду розгляд справи відкладено на 22.03.2017р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 22.03.2017р. забезпечив.

Відповідач повторно явку повноважного представника в судове засідання 22.03.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.2017р. не виконав, клопотання, заяви до суду від відповідача не надходили.

В судовому засіданні оглянуто оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви. Виявлено, що позивач помилково (що усно в судовому засіданні підтвердив його представник) долучив до позовних матеріалів копію видаткової накладної №2454 від 29.11.2014р., замість видаткової накладної №2414 від 24.11.2014р. на яку покликається у позовній заяві. Аналогічно не подано і залізничної накладної до видаткової накладної №2414 від 24.11.2014р., а подано залізничну накладну до видаткової накладної №2454 від 29.11.2014р., яка не входить в предмет дослідження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу належним чином усунути допущені помилки.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, для надання можливості позивачу усунути допущені помилки і подати справи докази які підтверджують обставини заявлених вимог, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.04.17 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. надати видаткову накладну №2414 від 24.11.2014р., та залізничну накладку до зазначеної видаткової накладної (в оригіналах для огляду в належно засвідчених копіях до матеріалів справи). Копії перелічених документів скерувати відповідачу в додаток до заяви про виправлення помилок в позовній заяві;

3.2 . Надати копію рахунку №1, який оплачений відповідачем в сумі 47000 грн. платіжним дорученням від 21.11.2014р. №33;

3.3. надати копію платіжного доручення №267 від 01.07.2010р. (лист відповідача вих..24/11/14-2 від 24.11.2014р. );

3.4. надати копії заявок відповідача на поставку партій товару (до видаткових накладних №2414 і №2415 від 24.11.2014р.);

3.5. станом на 03.04.2016р. надати підтвердження суми заборгованості;

3.6 . явка повноважного представника в судове засідання обов"язкова .

4. Зобов'язати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2 . за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

4.3. надати документи, що підтверджують докази оплати товару отриманого від позивача по видаткових накладних №№2414,2415 від 24.11.2014р.;

4.4 . забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.