Ухвала

від 24.03.2017 по справі 18/667/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua УХВАЛА                              24.03.2017 р. №18/667/11 Суддя Ореховська О.О.,  розглянувши  матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 25869118) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Агроенергобудсервіс" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 05423461) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" (36019, м Полтава, вул. Ковпака, буд. 37, код ЄДРПОУ 32317246) про визнання договору купівлі-продажу № А-1/28/2 від 06.07.2010 року недійсним визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду. Частиною 4 статті 10 Закону про банкрутство передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Отже, з врахуванням змін до ГПК України, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI від 22.12.2011 року, що набрав чинності 19.01.2013 року, спори з майновими вимогами до боржника, в тому числі спір про визнання недійсним будь-якого правочину, який порушується особою, чиї майнові права порушено (кредиторами, арбітражним керуючим в інтересах кредиторів) після 19.01.2013 року, належать до виключної підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Відповідно до  висновків Верховного Суду України  наведених у постанові №16/047 від 13.04.2016 року у справі №908/4804/14 про застосування пункту 7 частини 1 статті 12 ГПК України та частини 9 статті 16 ГПК України, частини 4 статті 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , вбачається, що   системний аналіз положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються переважно щодо інших законодавчих актів. За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Отже, нормами ч. 4 ст.10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 12, 16 ГПК України встановлено виключну підсудність майнових спорів за участю особи, яка перебуває в процедурі банкрутства. Постановою господарського суду Полтавської області від 15.03.2012р. у справі № 18/667/11  Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (суддя Ореховська О.О.). Враховуючи викладене, суд  дійшов   висновку про те, що спір про визнання договору про купівлі-продажу  від 06.07.2010 року  №А-1/28/2 недійсним  пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій", а тому підлягає розгляду в межах справи про банкрутство останнього, а не в окремому позовному провадженні. Керуючись ст. ст.  64-65 Господарського  процесуального кодексу  України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд, -                                                                    УХВАЛИВ: 1. Прийняти  заяву до розгляду  в межах справи № 18/667/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій". 2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні  04.04.2017р. о  11  год.  00  хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1) 3.Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи). 4. 3обов"язати заявника , у строк до 03.04.2017р., надати суду: - докази повноважень посадової особи, яка підписала заяву  (наказ про призначення, витяг зі статуту, тощо); - документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності , письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - заявника; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію); - надати суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні); - письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень пов'язаних зі спірними правовідносинами; - документальні докази реєстрації обтяження (актуальний стан); - договір купівлі-продажу автомобіля; - згоду заставодержателя.     5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій"  у  строк до 03.04.2017 р., надати суду: -  письмовий документально обґрунтований відзив на заяву; - письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень пов'язаних зі спірними правовідносинами. 6. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю " Агроенергобудсервіс" у  строк до 03.04.2017р., надати суду: -  письмовий документально обґрунтований відзив на заяву; - письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень пов'язаних зі спірними правовідносинами. 7. Копію ухвали направити сторонам. Примітка: всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.              Суддя                                                                                        О.О.  Ореховська