Ухвала

від 20.03.2017 по справі 14/60/5022-1390/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20 березня 2017 рокуСправа № 14/60/5022-1390/2011 УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

у складі судді Руденко О.В. розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Червоний Хрест" б/н від 29.12.2016 року на бездіяльність Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області по справі:

за позовом (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Червоний Хрест", вул. Танцорова, 16, м. Тернопіль, 46001

до відповідача (боржник) Кооперативу "Троянда", вул. Поліська, 2, м. Тернопіль, 46001

про стягнення витрат на ремонт майна, переданого в оренду, в сумі 139330.00 грн.

у справі №14/60/5022-1390/2011

Представники сторін та відділу ДВС у судове засідання не з'явились.

Суть справи:

ТОВ "Олімпія-Червоний хрест" звернулося до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у межах справи № 14/60/5022-1390/2011, у якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Литвина Р.М. у зведеному виконавчому провадженні №40528958;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області здійснити примусове виконання постанови Вищого господарського суду України, яка набрала законної сили 28.01.2013 р. у справі №14/60/5022-1390/2011;

- зобов'язати Відділ ДВС провести опис арештованого майна боржника Кооперативу "Троянда", оцінку та передати на електронні торги для реалізації;

- зобов'язати Відділ ДВС направляти на адресу стягувача копії документів по вчинених виконавчих діях.

28.02.2017 р. до матеріалів справи від стягувача надійшли доповнення до скарги.

Заявлені вимоги мотивовані невиконанням державною виконавчою службою вимог Закону України "Про виконавче провадження" щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення суду, внаслідок чого порушено права господарського товариства.

Повноважні представники сторін та Відділу ДВС Тернопільського РУЮ у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце справи останні повідомлялись належним чином.

Натомість від стягувача до матеріалів справи надійшла заява №б/н від 20.03.2017 р. про залишення його скарги без розгляду.

Відділ ДВС проти скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на скаргу №30/4035/06 від 14.02.2017 р. та у відзиві №30/6171 від 24.02.2017 р. Вказує, що 21.02.2017 р. державним виконавцем надіслано запити до Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області про наявність зареєстрованих транспортних засобів за боржником; до Головного управління Держгеокадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за боржником; до ДФСУ про номери рахунків, відкритих юридичними особами у банківських установах, на що отримано відповідь, що нових рахунків боржником не відкрито.

Учасникам в ході судового процесу належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

Розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва, з підстав, викладених у відповідних ухвалах та формулярі судового засідання.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив наступне.

07.05.2012р. у даній справі судом першої інстанції було прийнято рішення, яке скасоване постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2012р., однак залишене в силі постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2013р.

Даними судовими актами присуджено до стягнення з відповідача 125310 грн. 00 коп. витрат на здійснені внаслідок ремонту невід'ємні поліпшення орендованого майна, 1253 грн. 70 коп. державного мита, 212 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3600 грн. 00 коп. витрат, понесених на проведення судової експертизи.

На виконання рішення, додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області та постанови Вищого господарського суду України, в порядку ст.ст. 116, 117 ГПК України, господарським судом видано відповідні накази.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зокрема, представники сторін мають з'явитись до господарського суду на його виклик та дати обґрунтовані пояснення по суті заявлених вимог.

Натомість, розгляд даної скарги судом неодноразово відкладався, в тому числі через неявку представника стягувача у судове засідання, що є перешкодою для з'ясування фактичних обставин, що стосуються наведених у скарзі підстав для звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та клопотання позивача про залишення його скарги без розгляду, керуючись положеннями постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 , п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Червоний Хрест" б/н від 29.12.2016 року на бездіяльність Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у справі №14/60/5022-1390/2011 залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області .

Суддя О.В. Руденко