Ухвала

від 23.03.2017 по справі 910/1877/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2017Справа № 910/1877/17

За позовом Приватного підприємства "Юлана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб-Драфт на Подолі"

про стягнення 101102,68 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство "Юлана" до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб-Драфт на Подолі" про стягнення заборгованості за договором поставки алкогольних напоїв №ЮК545 від 19.09.2014 в сумі 101102,68 грн., з яких: 54800,00 грн. основний борг, 27019,34 грн. пеня, 5480,00 грн. штраф, 2190,43 грн. 3% річних, 11612,91 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 09.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1877/17, розгляд останньої призначено на 02.03.2017.

Ухвалою суду від 02.03.2017 розгляд справи відкладено на 23.03.2017.

Через відділ канцелярії господарського суду 22.03.2017 представником позивача було подане клопотання про відкладення розгляду справи (вих. б/н від 22.03.2017).

В судове засідання 23.03.2017 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вих. б/н від 22.03.2017), суд відмовив в його задоволенні як необґрунтованому.

Згідно положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На підстави наведених положень чинного законодавства суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Клуб - Драфт (м. Київ, вул. Хорива, 1-А; ідентифікаційний код 36047258), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів, що б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема , в матеріалах справи відсутні первинні документи, що підтверджують здійснення господарських операцій між позивачем та відповідачем, а також між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Клуб - Драфт .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Клуб - Драфт та зобов'язати позивача надати суду: первинні документи по договору поставки № ЮК 545 від 19.09.2014, які б підтверджували заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб - Драфт перед позивачем на суму 59 341, 68 грн (видаткові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, тощо); первинні документи по договору поставки № ЮК 667 від 30.09.2015, які б підтверджували заборгованість відповідача перед позивачем (видаткові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, тощо); докази направлення відповідачу вимоги в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України щодо оплати 59 341, 68 грн заборгованості за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; письмові пояснення щодо строку встановленого договором про переведення боргу № ЮК 668 від 30.09.2015, в який відповідач був зобов'язаний оплатити на користь позивача 59 341, 68 грн; обґрунтований розрахунок позовних вимог (зокрема, пені, 10 % штрафу, 3 % річних та інфляційних нарахувань) із врахуванням строків виконання зобов'язань встановлених договором про переведення боргу № ЮК 668 від 30.09.2015, договором поставки № ЮК 667 від 30.09.2015 та роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України наданих в постанові від 17 грудня 2013 року N 14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань . Також, зобов'язати відповідача надати суду докази оплати заборгованості за договором про переведення боргу № ЮК 668 від 30.09.2015 та договором поставки № ЮК 667 від 30.09.2015, контр розрахунок позовних вимог (зокрема, пені, 10 % штрафу, 3 % річних та інфляційних нарахувань) та письмовий відзив по справі, із наданням доказів на підтвердження викладених в ньому обставин.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Клуб - Драфт (м. Київ, вул. Хорива, 1-А; ідентифікаційний код 36047258).

2. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 10:40 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу, явку яких визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду: первинні документи по договору поставки № ЮК 545 від 19.09.2014, які б підтверджували заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб - Драфт перед позивачем на суму 59 341, 68 грн (видаткові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, тощо); первинні документи по договору поставки № ЮК 667 від 30.09.2015, які б підтверджували заборгованість відповідача перед позивачем (видаткові накладні, платіжні доручення, банківські виписки, тощо); докази направлення відповідачу вимоги в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України щодо оплати 59 341, 68 грн заборгованості за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; письмові пояснення щодо строку встановленого договором про переведення боргу № ЮК 668 від 30.09.2015, в який відповідач був зобов'язаний оплатити на користь позивача 59 341, 68 грн; обґрунтований розрахунок позовних вимог (зокрема, пені, 10 % штрафу, 3 % річних та інфляційних нарахувань) із врахуванням строків виконання зобов'язань встановлених договором про переведення боргу № ЮК 668 від 30.09.2015, договором поставки № ЮК 667 від 30.09.2015 та роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України наданих в постанові від 17 грудня 2013 року N 14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань . У випадку ненадання витребуваних судом доказів надати суду письмові пояснення щодо вагомих причин невиконання вимог суду та ненадання витребуваних доказів. Витребувані докази надати суду супровідним листом через відділ канцелярії суду за три дні до дати судового засідання по справі.

5. Зобов'язати відповідача надати суду докази оплати заборгованості за договором про переведення боргу № ЮК 668 від 30.09.2015 та договором поставки № ЮК 667 від 30.09.2015, контр розрахунок позовних вимог (зокрема, пені, 10 % штрафу, 3 % річних та інфляційних нарахувань) та письмовий відзив по справі, із наданням доказів на підтвердження викладених в ньому обставин. У випадку ненадання витребуваних судом доказів надати суду письмові пояснення щодо вагомих причин невиконання вимог суду та ненадання витребуваних доказів. Витребувані докази надати суду супровідним листом через відділ канцелярії суду за три дні до дати судового засідання по справі.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у таких поясненнях обставини, та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують письмові пояснення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Зобов'язати учасників процесу надати суду на підтвердження їх статуту юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

8. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 ГПК України.

9. Попередити сторін та інших осіб зобов'язаних цієї ухвалою про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Усатенко