Ухвала

від 27.03.2017 по справі 805/487/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про витребування доказів           27 березня 2017 р.                                                  Справа №805/487/17-а               приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1 Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кравченко Т.О. за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. представника позивача – не з'явився представника відповідача – не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік-Трейдінг» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - встановив: 12 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (далі – позивач або УПФУ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Механік-Трейдінг» (далі – відповідач або Товариство), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за червень 2016 року у сумі 337,50 грн. Ухвалою від 16 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 805/487/17-а. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалами від 16 січня 2017 року та від 07 лютого 2017 року суд зобов'язував позивача надати докази перебування відповідача на обліку як страхувальника; всі розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період; докази на підтвердження факту отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; протоколи (розпорядження) про призначення пільгової пенсії щодо всіх осіб, вказаних у розрахунках, з розрахунком трудового стажу; видані відповідачем довідки про підтвердження наявності у осіб, вказаних у розрахунках, трудового стажу, що дає праву на пільгову пенсію; докази нарахування та фактичної виплати пенсії особам, зазначеним у розрахунках, впродовж спірного періоду; картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період на час судового розгляду. Станом на 27 березня 2017 року ухвала суду позивачем в повному обсязі не виконана. Керуючись принципом офіційного з'ясування обставин у справі, з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, діючи у відповідності до вимог ч. 4 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 150, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалила: 1.Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя: - розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за спірний період (червень 2016 року та березень 2014 року – жовтень 2014 року); - докази на підтвердження факту отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період; - протоколи (розпорядження) про призначення пільгової пенсії щодо всіх осіб, вказаних у розрахунках за спірний період, з розрахунком трудового стажу; - видані відповідачем довідки про підтвердження наявності у осіб, вказаних у розрахунках за спірний період, трудового стажу, що дає праву на пільгову пенсію; - докази нарахування та фактичної виплати пенсії особам, зазначеним у розрахунках, впродовж спірного періоду; - картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період на час судового розгляду. 2. Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області: - розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за спірний період (червень 2016 року та березень 2014 року – жовтень 2014 року); - докази на підтвердження факту отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період; - протоколи (розпорядження) про призначення пільгової пенсії щодо всіх осіб, вказаних у розрахунках за спірний період, з розрахунком трудового стажу; - видані відповідачем довідки про підтвердження наявності у осіб, вказаних у розрахунках за спірний період, трудового стажу, що дає праву на пільгову пенсію; - докази нарахування та фактичної виплати пенсії особам, зазначеним у розрахунках, впродовж спірного періоду. 3. Зобов'язати органи Пенсійного фонду України, зазначені у цій ухвалі, надати витребувані судом документи у строк до 03 квітня 2017 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1. 4. Оголосити перерву в розгляді справи до 03 квітня 2017 року. 5. Викликати сторони до судового засідання, призначеного на 03 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1. 6. Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. 7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.           Суддя                                                                                  Кравченко Т.О.