Ухвала
від 27.03.2017 по справі 924/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           


УХВАЛА "27" березня 2017 р.Справа № 924/15/17 Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Гладій С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ФО БІЗНЕС", м. Київ про видачу дублікату наказу від 13.02.2017р. по справі №924/15/17 позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ФО БІЗНЕС", м. Київ    до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 47 490,83 грн. представники: стягувача: не з'явився боржника: не з'явився Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.02.2017р. позов  товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ФО БІЗНЕС", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 47 490,83 грн. задоволено частково.   Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", (с. Митинці, Красилівського району, Хмельницької області, вул. Леніна, 83, корпус В, код 03785869) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ФО БІЗНЕС", (м. Київ, вул.. М. Грінченка,4, код 39729061) – 42000,00 грн. (сорок дві тисячі гривень) заборгованості, 293,07 грн. (двісті дев'яносто три гривні 07 коп.) 3% річних, 2394,70 грн. (дві тисячі триста дев'яносто чотири гривні 70 коп.) індексу інфляції та 1296,67 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто шість гривень 67 коп.) судового збору. 13.02.2017р. видано відповідний наказ. В позові в частині стягнення 2803,06 грн. пені відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ФО БІЗНЕС", м. Київ звернувся із заявою про видачу дублікату наказу від 13.02.2017р. по справі №924/15/17. Стягувач (позивач) в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання в якій просить заяву про видачу дублікату наказу проводити без представника стягувача по справі та просить заяву задовольнити. Боржник в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав щодо направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Статтею 120 ГПК України, встановлено, що у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Стягувачем (позивачем) додано довідку №2103/17-1 від 21.03.2017р. про те, що наказ господарського суду №924/15/17 від 13.02.2017р.втрачено.     Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ФО БІЗНЕС", м. Київ про видачу дублікату наказу від 13.02.2017р. по справі №924/15/17 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,                                                                                                                             у х в а л и в : Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ФО БІЗНЕС", м. Київ про видачу дублікату наказу від 13.02.2017р. по справі №924/15/17 задоволити. Видати дублікат наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", (с. Митинці, Красилівського району, Хмельницької області, вул. Леніна, 83, корпус В, код 03785869) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ФО БІЗНЕС", (м. Київ, вул.. М. Грінченка,4, код 39729061) – 42000,00 грн. (сорок дві тисячі гривень) заборгованості, 293,07 грн. (двісті дев'яносто три гривні 07 коп.) 3% річних, 2394,70 грн. (дві тисячі триста дев'яносто чотири гривні 70 коп.) індексу інфляції та 1296,67 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто шість гривень 67 коп.) судового збору.                                    Суддя                                                              С.В. Гладій            Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, м. Київ, вул. М. Грінченка,4) (реком. з повід.) 3 - відповідачу (с. Митинці, Красилівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Леніна, 83, корпус В) (реком. з повід.)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.03.2017
Оприлюднено29.03.2017
Номер документу65509505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/15/17

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Рішення від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 05.01.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні