Ухвала

від 15.09.2010 по справі 2/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

           ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А           "15" вересня 2010 р.                                                                      Справа №2/14 За позовом    Державної податкової інспекції в м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агронафтохімпром-плюс"      Приватного підприємства "Ольвія-Кан" про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином № 12/2 від 01.03.2008 Суддя  Скрипничук Iван Васильович при секретарі Добровольській А.Я. Представники: не викликались СУТЬ СПОРУ:  Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ольвія-Кан" (м.Чернівці, вул.Комарова,3/1 код ЄДРПОУ 35583142) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтохімпром-плюс" (м.Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, код ЄДРПОУ 35253180) про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином № 12/2 від 01.03.2008 про надання послуг по проведенню щоденного моніторингу середніх роздрібних цін в розрізі різних марок світлих нафтопродуктів. Відповідач 2. (ПП "Ольвія-Кан") заперечує позовні вимоги, так як ДПІ у м.Чернівці подало позовну заяву з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Однак,  у  судовому засіданні представником позивача надані письмові пояснення на заперечення відповідача 2, де позивач стверджує, що позовна давність у 10 років застосовується до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину, перебіг позовної давності про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання, тобто в даному випадку 01.03.2008р. Ухвалою суду від 30.04.2009 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі № Я-080479. 13.09.2010 позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, так як по вище зазначеній справі 21.06.2010 прийнято вирок. Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у  справі № 2/14, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.  Керуючись статтями 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —                  У Х В А Л И В : 1. Провадження у справі поновити. 2. Розгляд справи призначити на 10:00 "29" вересня 2010 р. 3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.                                                                  Суддя                                                                  І.В. Скрипничук