Ухвала

від 20.12.2010 по справі 2/14-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "20" грудня 2010 р. Справа № 2/14-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув заяву ПАТ"Житомир-АВТО" про роз'яснення рішення суду по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор" (м. Житомир)

До Відкритого акціонерного товариства "Житомир-АВТО" (м.Житомир)

про зобов'язання не чинити певні дії

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.04.10 по справі №2/14-НМ зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Житомир-Авто" не чинити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондор" перешкод в доступі до приміщень літ."Д" та літ. "Е", які знаходяться за адесою м.Житомир, Київське Шосе, 143, та які є предметом договору оренди №172 від 03.08.06, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1

16.12.10 Публічне акціонерне товариство "Житомир-АВТО" звернулось до суду із заявою в якій просить роз'яснити рішення суду від 13.04.10 , а саме вказати у який період ВАТ"Житомир-АВТО" чинив перешкоди у доступі до орендованих приміщень протягом 20.01.10 чи з 20.01.10 по день ухвалення рішення. До заяви додано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, за яким Відкрите акціонерне товариство "Житомир-АВТО" переіменовано на Публічне акціонерне товариство "Житомир-АВТО".

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

З рішення господарського суду вбачається, що судом було встановлено, що 20.01.10 працівники ТОВ"Кондор" не змогли приступити до роботи у виробничих приміщеннях за адресою м.Житомир, вул.Київське Шосе,143, оскільки ворота і прохідна на територію виробництва були закриті. Господарський суд прийшов до висновку, що відповідач ч и н и т ь перешкоди позивачу в доступі до орендованого приміщення шляхом недопущення на територію, на якій знаходиться це приміщення.

Оскільки позовні вимоги в частині усунення перешкод задоволені, тому вважається, що на момент постановлення рішення відповідач чинив перешкоди позивачу.

З викладеного можна зробити висновок, що рішенням господарського суду встановлено, що відповідач чинив перешкоди позивачу з 20.01.10 по день постановлення рішення.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити мотивувальну частину рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.10 по справі №2/14-НМ, а саме те, що вказаним рішенням суду встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Житомир-Авто" з 20.01.10 по 13.04.10 чинило Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондор" перешкоди в доступі до приміщень літ."Д" та літ. "Е", які знаходяться за адресою м.Житомир, Київське Шосе, 143, та які є предметом договору оренди №172 від 03.08.06, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - 3- сторонам (рек. з повідомленням)