Ухвала
від 24.03.2017 по справі 910/3390/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа №910/3390/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі № 910/3390/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сервіоніка , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Закупівлі ЮА , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про зобов'язання вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі № 910/3390/17 (суддя Мудрий С.М.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сервіоніка про забезпечення позову задоволено частково; заборонено організаторам відкритих торгів (аукціонів) відповідно до переліку осіб, відібраних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за напрямом діяльності Організація відкритих торгів (аукціонів) , в тому числі, товариству з обмеженою відповідальністю Закупівлі ЮА , вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів з продажу права вимоги за кредитним договором 1-0018/13/14-КL, (лот № Q4038192973b3751, публічний паспорт (посилання) http://torgi.fg.gov.ua/118682) до вирішення спору по суті; в іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду міста Києва, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі № 910/3390/17.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі № 910/3390/17.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі № 910/3390/17.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі № 910/3390/17 та призначити її до розгляду на 06.04.2017 о 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.03.2017
Оприлюднено29.03.2017
Номер документу65510034
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3390/17

Постанова від 03.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Постанова від 18.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні