Ухвала

від 24.03.2017 по справі 922/1973/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Радінвест групп про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 31 серпня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року у справі № 922/1973/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Радінвест групп до державного науково-виробничого підприємства Об'єднання Комунар , третя особа - Харківська обласна державна адміністрація, за участю військової прокуратури Харківського гарнізону про усунення перешкод у здійснення права користування майном, припинення дій, що порушують права,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

товариства з обмеженою відповідальністю Радінвест групп про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 31 серпня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року у справі № 922/1973/16 з підстав, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з доданого до заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень платіжного доручення від 27 лютого 2017 року № 3, заявником сплачено судовий збір в розмірі 5 374,20 грн, проте не на відповідний для його сплати рахунок.

Ураховуючи наведене, товариству з обмеженою відповідальністю Радінвест групп слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в відповідному розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України , а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення Призначення платежу зазначається

Судовий збір (Верховний Суд України, 060) символ звітності 207 .

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю Радінвест групп про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 31 серпня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року у справі № 922/1973/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення

Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Радінвест групп строк для усунення зазначених недоліків до 10 квітня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок