Постанова

від 24.03.2017 по справі 641/6089/16-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/557/2017 Справа №641/6089/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12015220540000652 від 18.03.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12015220540000652 від 18.03.2015 року

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що вищевказану скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

П.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з скарги кримінальне провадження № 12015220540000652 від 18.03.2015 року було порушено за заявою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомостей про те, що ОСОБА_2 був законним представником або представником ОСОБА_3 до скарги не долучено.

До скарги долучена копія довіреності гр-ки ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_2 , яка видана 20.03.2017 року, тобто після винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, а також вбачається з скарги, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування була допитана у якості свідка, тобто не є заявником, потерпілою, представником потерпілого чи його законним представником. Відомостей про те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 також суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постанова про закриття кримінального провадження № 12015220540000652 від 18.03.2015 року винесена слідчим 28.12.2016 року, а тому строк на її оскарження станом на 23.03.2017р. сплинув, а заява про його поновлення до скарги не долучена.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12015220540000652 від 18.03.2015 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1