Ухвала

від 28.03.2017 по справі 924/1278/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"28" березня 2017 р.Справа № 924/1278/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом приватного підприємства "Меганом" м. Хмельницький

Представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 01.12.2015р.

від розпорядника майна: не з'явився

Ухвалою суду від 10.01.2017р. порушено провадження у справі №924/1278/16 про банкрутство приватного підприємства "Меганом" (м. Хмельницький, вул. Будівельників, буд. 24, код 32402509), введено процедуру розпорядження майном боржника до 05.05.2017р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

10.01.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1278/16 про банкрутство приватного підприємства "Меганом" .

Ухвалою суду від 21.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Меганом" на загальну суму 1 013 549,41 грн.

24.03.2017р. від розпорядника майна надійшли звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, клопотання про визнання банкрутом ПП "Меганом" та відкриття ліквідаційної процедури, в якому останній просить суд визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПП "Меганом" із застосуванням автоматизованої системи. До клопотання додано протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 15.03.2017р.

За змістом протоколу засідання комітету кредиторів від 15.03.2017р. розпорядником майна повідомлено про велику завантаженість та те, що у кредитора інші кандидатури для призначення ліквідатором боржника відсутні. З огляду на викладене, вирішено запропонувати суду самостійно визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПП "Меганом" із застосуванням автоматизованої системи.

27.03.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про затвердження грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 16516,13 грн. за період з 10.01.2017р. по 28.03.2017р. у справі №924/1278/16. Крім того, останній просить суд стягнути з ініціюючого кредитора 16516,13 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/1278/16.

Розпорядник майна в судове засідання 28.03.2017р. не з'явився, однак судом враховується, що 24.03.2017р. останнім подано клопотання про проведення підсумкового засідання без його участі.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 28.03.2017р. клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підтримав, просив суд застосувати автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника по справі №924/1278/16.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8 затверджено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, за змістом п. 4.12 якого господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство (частина третя статті 114 Закону) може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство.

Відповідно до п. 4.20 Положення арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

Враховуючи відмову арбітражного керуючого ОСОБА_2 від призначення ліквідатором по справі №924/1278/16, 28.03.2017р. здійснено електронний запит на визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПП "Меганом", у відповідь на який надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3.

За змістом ч. 2 ст. 25 Закону підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. введено процедуру розпорядження майном боржника до 05.05.2017р., ухвалою суду від 21.02.2017р. підсумкове засідання по справі призначено на 10:00 год. "28" березня 2017 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Оскільки відкладення розгляду справи не порушує строків визначених ст. 25 Закону для проведення підсумкового засідання у справі про банкрутство, з метою надання можливості визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому ОСОБА_3 подати заяву про згоду на (відмову від) призначення ліквідатором у справі №924/1278/16 про банкрутство ПП "Меганом", суд вважає за необхідне підсумкове засідання по справі №924/1278/16 відкласти на іншу дату.

При вирішенні клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди та стягнення останньої з ініціюючого кредитора судом враховується таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою про порушення провадження у справі №924/1278/16 від 10.01.2017р. арбітражному керуючому ОСОБА_2 встановлено оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.03.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про затвердження грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 16516,13 грн. за період з 10.01.2017р. по 28.03.2017р. у справі №924/1278/16. Крім того, останній просить суд стягнути з ініціюючого кредитора 16516,13 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/1278/16.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 15.03.2017р. ДПІ у м. Хмельницькому схвалено звіт про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у сумі 16516,13 грн.

З огляду на нарахування арбітражним керуючим грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна в межах розміру та строку визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи погодження комітетом кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2, відсутність створеного фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого та згоди ініціюючого кредитора на добровільне погашення грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника, суд вважає за належне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити, затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 в сумі 16516,13 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Меганом" з 10.01.2017р. по 28.03.2017р. по справі №924/1278/16 та стягнути з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.

Керуючись ст. ст. 25, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Підсумкове засідання по справі №924/1278/16 відкласти на 11:00 год. "04" квітня 2017 року.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вул. Срібнокільська, 24, а/с 120, м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1762 від 23.03.2013р., E-mail: 3284107066@mail.gov.ua) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до 04.04.2017р., надати господарському суду Хмельницької області заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі №924/1278/16 про банкрутство ПП "Меганом" на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 16516,13 грн. за період з 10.01.2017р. по 28.03.2017р. у справі №924/1278/16 та стягнення останньої з ініціюючого кредитора задовольнити.

Затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 в сумі 16516,13 грн. за час виконання повноважень розпорядника майна з 10.01.2017р. по 28.03.2017р. у справі №924/1278/16.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, код ЄДРПОУ 39564228) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Кар'єрна, 80, м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 16516,13 грн. (шістнадцять тис. п'ятсот шістнадцять грн. 13 коп.) грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна за період з 10.01.2017р. по 28.03.2017р. у справі №924/1278/16.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - арб. кер. ОСОБА_2 - м. Київ, вул. Кар'єрна, 80

3- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49.

4 - боржнику - м. Хмельницький, вул. Будівельників, 24.

5 - арб. кер. ОСОБА_3 - вул. Срібнокільська, 24, а/с 120, м.Київ