Ухвала

від 28.03.2017 по справі 927/249/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 927/249/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця",

вул. Тверська, 5, м. Київ-150, МСП 03680

В особі: Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного

товариства "Українська залізниця",

вул. Лисенка, 6, м. Київ-30, МСП 01601

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверпромбуд",

Військове містечко, 12АДРЕСА_1, м. Прилуки, Чернігівська область, 17504

Предмет спору: про стягнення 336578,53 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2017, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі: Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" подано позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверпромбуд" 336578,53 грн штрафу, за неналежне виконання умов договору поставки №ПЗ/Т-161010/НЮ від 15.09.2016 та додатку №1 до нього.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1750400307655 від 16.03.2017, але повноважного представника в судове засідання 28.03.2017 не направив, документів, витребуваних ухвалами суду від 06.03.2017 та 16.03.217 не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 28.03.2017 підтримав раніше подане письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 16.03.2017 задоволено клопотання позивача про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

В судовому засіданні 28.03.2017 позивачем подано клопотання про залучення до матеріалів справи електронного листа від 15.09.2016 у вкладенні до якого на адресу відповідача направлено замовлення на поставку 950тн. вугілля, акту відбору об'єднаної проби палива на складі від 26.10.2016, акту приймання продукції (товарів) за кількістю та якістю від 26.10.2016, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з відомостями щодо позивача та відповідача, телеграми про виклик представника постачальника, експрес-накладної №59000213124715 від 25.10.2016, копій листів Т-6/2189 від 15.09.2016, №12/10 від 12.10.2016, № 04/11 від 04.11.2016, №11 від 04.11.2016, видаткової накладної № РН-0000057 та рахунку фактури №СФ-0000039 без зазначення дати. Суд задовольнив клопотання позивача залучивши подані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.03.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті.

В засіданні 28.03.2017 судом було здійснено огляд оригіналів документів: оригінал листа № 04/11 від 04.11.2016 та оригінал листа №11 від 04.11.2016. Оригінали оглянуті судом та повернуті представнику позивача.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів .

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04.04.2017 о 12:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: надати докази прийняття товару по якості відповідно до вимог Інструкції П-7; лабораторні випробування від 27.10.2016; повідомлення відповідачу від 21.10.2016 № Т-6/2527 та докази його направлення; документи, які підтверджують повноваження представника відповідача на приймання товару за якістю; документи, які підтверджують повноваження представників позивача, які зазначені в акті, на приймання товару за якістю; докази виклику представника відповідача для приймання товару за якістю та повідомлення його про дату приймання товару за якістю; докази направлення чи вручення повноважному представнику відповідача заявки на поставку товару; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко