Рішення

від 26.08.2010 по справі 2-203/2010

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овідіопольський районний суд Одеської області

м. Овідіополь, вул. Берегова, 9, 67801, (048251) 3-13-30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави тя

стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обгрунтування якого зазначив, 07.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 176МТ, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 20,000,00 доларів США зі сплатою 22,00 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2009 року.

В забезпечення виконання відповідачем взятих на себе обов'язків за зазначеним вище кредитним договором, 07.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 176MTZ , відповідно до умов якого відповідач надав в заставу майно, опис якого зазначено в договорі застави.

В зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе обов'язків за зазначеним вище кредитним договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 13391,37 доларів США, яка складається в цілому з заборгованості за кредитом в сумі 11100,93 дол. США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1650,43 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 640,01 дол. США.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд передати в заклад ПАТ КБ ПРИВАТБАНК шляхом вилучення у ОСОБА_1.( АДРЕСА_1,ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставне майно, яке зазначено в договорі застави № 176МТ Z від 07.04.2008 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 176 МТ від 07.04.2008 року в сумі 13391,37 дол.США звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 176МТ Z від 07.04.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1071,04 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позивач просить суд розглянути дану справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.224- 226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов те вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 07.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 176МТ, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 20,000,00 доларів США зі сплатою 22,00 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2009 року.

В забезпечення виконання відповідачем взятих на себе обов'язків за зазначеним вище кредитним договором 07.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 176МТ7, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу майно, опис якого зазначено в договорі застави.

В зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе обов'язків за зазначеним вище кредитним договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 13391,37 доларів США, яка складається в цілому з заборгованості за кредитом в сумі 11100,93 дол. США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1650,43 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 640,01 дол. США.

З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 589, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ ПРИВАТБАНК шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належане йому на праві власності заставне майно, яке зазначено в договорі застави № 176МТ Z від 07.04.2008 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 176 МТ від 07.04.2008 року в сумі 13391,37 дол. США звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 176МТ Z від 07.04.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1071,04 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Бочаров А.І.