Ухвала

від 28.03.2017 по справі 523/13863/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах обмеженого в цивільній дієздатності (як піклувальник) ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду

м. Одеси від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах обмеженого в цивільній дієздатності (як піклувальник) ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2017 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, у якій скаржники порушують питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причини пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання скаржників про поновлення строку на касаційне оскарження містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах обмеженого в цивільній дієздатності (як піклувальник) ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду

м. Одеси від 14 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах обмеженого в цивільній дієздатності (як піклувальник) ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах обмеженого в цивільній дієздатності (як піклувальник) ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2017 року.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу № 523/13863/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 28 квітня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко