Ухвала

від 27.03.2017 по справі 392/1663/16-ц

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1663/16-ц

Номер провадження 2/392/184/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі : Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Славутич" про розірвання договору та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язкову явку позивача в судове засідання для дачі пояснень по даному позову, та укладення мирової угоди, так як врегулювати даний спір з представником позивача не представляється можливим.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, та те, що суду необхідно з"ясувати безпосередньо у позивача щодо отримання нею коштів достроково за спірним договором, а тому з метою повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун