Ухвала

від 24.03.2017 по справі 559/248/17

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/248/17

Номер провадження 1-кс/559/204/2017

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

"24" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017180040000071 від 18 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовується наступними доводами: 18 січня 2017 року в Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 20 хв. 17.01.2017 року невідома особа шляхом обману, за допомогою мобільного телефону недавши їй неправдиві інформацію щодо проведення оплати через мобільний термінал, та надавши недостовірну інформацію відносно наявних технічних несправносте в електронній мережі, поблизу автостанції м. Дубно, що по вул.. Забрама заволоділи її цифровим фотоапаратом марки "САNON EOS 550D" чим спричинила збитків в сумі 5 600 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2017 року за №12017180040000071, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

В ході виконання доручення слідчого наданого в порядку ст.40 КПК України, оперативними працівниками Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , та може зберігати за вказаною адресою речі, якими він заволодів в результаті шахрайських дій. Дана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також потерпілій ОСОБА_4 16 березня 2017 року було пред`явлено для впізнання чотири фотознімки громадян, серед яких вона впізнала громадянина ОСОБА_5 , та вказала, що даний громадянин 17.01.2017 року шахрайським шляхом заволодів її цифровим фотоапаратом марки "САNON EOS 550D".

Встановлено, що згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформації щодо власника квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , відсутня.

Відповідно до наданої довідки КП "Центральна-експлуатаційна організація Дубенської ради КП "Житловик" громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та дана квартира належить ОСОБА_6 .

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність відшукати за адресою АДРЕСА_2 та в підсобних приміщеннях, які відносяться до даної квартири і знаходяться за даною адресою, цифрового фотоапарату марки "САNON EOS 550D", та інших об`єктів, що за своїми властивостями мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 може бути обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, тому розраховувати на те, що він добровільно надасть згоду на огляд житлового будинку підстав немає, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викрадених речей та інших об`єктів, що мають значення для даного кримінального провадження з мотивів уникнення ризиків витоку інформації, для досягнення загальної мети, є необхідність провести їх вилучення саме шляхом проведення за місцем проживання обшуку, оскільки іншим способом досягти вказаної мети не можливо.

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Крім цього, згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а тому на підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати про наявність за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в підсобних приміщеннях, які відносяться до даної квартири, доказів, які мають значення для кримінального провадження, - слідчий просить надати дозвіл на обшук за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в підсобних приміщеннях, які відносяться до даної квартири.

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем тимчасового перебування громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою АДРЕСА_2 та в підсобних приміщеннях, які відносяться до даної квартири і знаходяться за даною адресою, з метою відшукування та вилучення цифрового фотоапарату марки «САNON EOS 550D».

Строк дії ухвали до 24 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: