Ухвала

від 28.03.2017 по справі 307/849/17

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/849/17

Провадження № 1-кс/307/121/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., з участю слідчого Дьордяй І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дьордяй І.М. за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури Іляшко А.О. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070160000322 від 25.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Вказує на те, що 24.03.2017 року до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, з ДП Тячівське ЛАГ надійшов акт про лісо порушення № 8 від 17.03.2017 року, щодо незаконної рубки дерев породи Дуб в кількості 17 штук, невідомою особою в обході №16, у кварталі №31, №32 та №33 Тернівського лісництва. Дані ліси є лісозахисними і належать до першої групи лісу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2017 року в ході огляду місця події в с. Бедевля по вул. Петлюри, біля дворогосподарства № 24, виявлено деревину породи Дуб в кількості 31 (тридцять одна) деревина, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні та яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, речі (вказана деревина породи Дуб ) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до деревини як знаходяться в с.Бедевля по вул. Петлюри, біля дворогосподарства № 24, а також отримати можливість тимчасового вилучення даної деревини.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дьордяй І.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дьордяй І.М. тимчасовий доступ до деревини породи Дуб , в кількості 31 (тридцять одна) деревина, яка знаходиться біля дворогосподарства № 24 по вул. Петлюрив с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.

Строк дії ухвали - до 28 квітня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду Розман М.М.