Ухвала

від 25.08.2017 по справі 307/849/17

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/849/17

Провадження № 1-кс/307/465/17

УХВАЛА

25 серпня 2017 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №12017070160000322 від 25 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В зазначеному клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 24.03.2017 року до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з ДП «Тячівське ЛАГ» надійшов акт про лісо порушення №8 від 17.03.2017 року щодо незаконної рубки дерев породи «Дуб» в кількості 17 штук невідомою особою в обході №16, у кварталі №31, №32 та №33 Тернівського лісництва. Дані ліси є лісозахисними і належать до першої групи лісу.

Крім цього 31 березня 2017 року до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшли матеріали з ДП «Тячівське ЛАГ» відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що складено акт лісопорушення № 5 від 02.03.2017 про незаконну вирубку дерев породи «Дуб» в кількості 9 штук в обході № 16, у кварталі 32/1, Тернівського лісництва, які є протиерозійними і належать до першої групи лісу.

Крім цього 10.04.2017 до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з актом про лісопорушення № 2 від 23.01.2017 року з ДП «Тячівське ЛАГ» Тернівського лісництва про те, що невідома особа 18.01.2017 року в урочищі «Полонинка» у обході № 16, кв. АДРЕСА_2 , незаконно здійснила вирубку дерев породи «Дуб» в кількості 7 штук, які є протиерозійними і належать до першої групи лісу.

Також 10.04.2017 до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з актом про лісопорушення № 10 від 29.03.2017 року з ДП «Тячівське ЛАГ» Тернівського лісництва про те, що 26.03.2017 року невідома особа в урочищі «Полонинка» у кв. АДРЕСА_3 , незаконно здійснила вирубку дерев породи «Дуб» в кількості 4 штуки, які є протиерозійними і належать до першої групи лісу.

07.08.2017 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів по даному провадженню встановлено, що частину вказаних дерев, завезено на територію, яка належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_4 , та розташована за адресою АДРЕСА_4 , для подальшої переробки та на даний час, деревина знаходиться на даній території.

В ході вжитих заходів, встановлено, що на території, що належить ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_5 , знаходяться станки, призначені для розпилювання деревини, що завезена та призначена для подальшої переробки.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку на території, яка належить ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_5 , з метою відшукання та вилучення частини самовільно зрубаних дерев породи «дуб», що може мати істотне значення по матеріалам кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав і просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070160000322 від 25.03.2017 року, щодо кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ст.246 КК України, звернувся у суд із клопотанням про обшук по даному кримінальному провадженні.

Клопотання про обшук відповідає вимогамст. 234 КПК України, зазначенні у клопотанні самовільно зрубані дерева породи «Дуб», згідно твердження слідчого, завезені на територію, яка належить ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_4 , для подальшої переробки та на даний час деревина знаходиться на даній території.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта майна №94579474, №94579411 від 15.08.2017 року, відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно в АДРЕСА_4 відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта майна №94579621 від 15.08.2017 року, відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно в АДРЕСА_4 , земельна ділянка площею 0,0687 га., кадастровий номер 2124481600:05:001:0004 зареєстровано за ОСОБА_6 мешканкою АДРЕСА_6 та земельна ділянка площею 0,4168 га., кадастровий номер 2124481600:02:001:0031 зареєстровано за ОСОБА_7 мешканцем АДРЕСА_7 .

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий довів в даному засіданні, зокрема тим, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Між тим, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на обшук, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку з метою встановлення, чи не зберігає ОСОБА_5 , за адресою с. Глибокий Потік вул. Карбунешть б/н, самовільно зрубані дерева породи «Дуб» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку на території ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_5 з метою відшукання та вилучення самовільно зрубаних дерев породи «Дуб».

Ухвала дійсна до 25.09.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тячівського СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала дозволяє проникнути на територію ОСОБА_5 один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1