Ухвала

від 27.03.2017 по справі 463/6074/16-к

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

463/6074/16-к

1-кс/463/334/17

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

27 березня 2017 року суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Козак О.В., прокурора Букаловського Р.О., слідчого Неофіти А.Л., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4, погоджене з в.о. заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, працюючому керівником відділу планування ТзОВ Авіокомпанія Браво , одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: м.Львів-смт.Брюховичі, вул. Озерна, 27Є, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з в.о. заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Зокрема, згідно клопотання ОСОБА_2 підозрюється у тому, що у період з 19.01.2016 року по 06.05.2016 року, працюючи заступником Генерального директора з наземного обслуговування ТзОВ Авіакомпанія Атласджет Україна , будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов'язками за попередньою змовою з групою невстановлених посадових осіб ТзОВ Авіакомпанія Атласджет Україна заволодів грошовими коштами компанії на суму 3 020 000,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник в судовому засіданні проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту заперечив. Надав суду відповідні медичні довідки щодо стану здоров'я підозрюваного. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

До Єдиного реєстру досудового розслідування заяву потерпілого внесено 09.12.2016 року і розпочато кримінальне провадження №12016140040004174 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Про підозру у вчиненні даних злочинів ОСОБА_2 повідомлено 24.03.2017 року.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст.181 КПК України ).

Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, інкриміновані йому дії мають систематичний характер. Крім того, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти дії спрямовані на знищення речей, які були незаконно здобуті в результаті протиправної діяльності, то з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання обов'язків визначених ст.177 КПК України , прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись вимогами статей 176-179 , 194 , 196 , 197 , 395 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання, а саме за адресою: м.Львів-смт.Брюховичі, вул. Озерна, 27Є, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту та місця проживання, де він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали становить 60 днів з 27.03.2017 року до 25.05.2017 року включно.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу скерувати у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_2 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Шеремета Г. І.