Ухвала

від 28.03.2017 по справі 805/941/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 березня 2017 року                                         Справа № 805/941/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

01 лютого 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (далі – позивач або УПФУ) до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (далі – відповідач або Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 травня 2016 року по 31 травня 2016 року у сумі 3117,22 грн.

Ухвалою від 06 лютого 2017 року відкрито провадження у справі № 805/941/17-а.

Ухвалою від 06 лютого 2017 року допущена заміна первісного відповідача - Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (ідентифікаційний код 37968280) його правонаступником Головним управлінням Держпраці у Донецькій області (ідентифікаційний код 39790445).

Ухвалою від 23 лютого 2017 року провадження у справі зупинено до 28 березня 2017 року для надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 805/941/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                             Кравченко Т.О.