Ухвала

від 10.03.2017 по справі 826/3218/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 10 березня 2017 року                                                                        справа №826/3218/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Сальве” доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Сальве” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Компанія “Сальве”) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві щодо блокування реєстрації податкових накладних позивача в ЄРПН та неприйняття податкових декларацій з ПДВ та іншої податкової звітності позивача за відповідні періоди; 2)   обов'язати відповідача зареєструвати в ЄРПН всі податкові документи позивача, починаючи з 06   січня 2017 року, датою їх фактичного отримання; 3) зобов'язати відповідача зареєструвати податкові декларації з ПДВ та іншу податкову звітність позивача за відповідні періоди датами їх фактичного подання; 4) зобов'язати відповідача негайно розблокувати реєстрацію податкових накладних та прийом податкової звітності позивача засобами електронного зв'язку. Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу. Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “Компанія “Сальве”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1  600, 00   грн. Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з вимог немайнового характеру. Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, відтак, в даному випадку, судовий збір дорівнює 6   400, 00 грн. Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №795 від 27  лютого 2017 року на суму 1  600, 00 грн, як за одну позовну вимогу немайнового характеру, що свідчить про те, що позовна заява ТОВ “Компанія “Сальве” подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106   цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду доказу сплати судового збору ще за три позовні вимоги, що складає 4   800, 00 грн. Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.   Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Сальве” без руху. 2.   Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Сальве” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви. 3.   Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Сальве” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1   частини третьої статті 108   Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                    В.А. Кузьменко