Ухвала

від 29.03.2017 по справі 820/7007/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2017 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 820/7007/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гройсер"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2017 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гройсер" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

17 березня 2017 року на зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

20 березня 2017 року Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що він був позбавлений можливості скласти апеляційну скаргу в установлений законом строк через те, що до нього, як до виконавця, постанова суду від 21.02.2016 року надійшла 17.03.2017 року у зв'язку з тим, що вхідний документ проходив процедуру резолюції, а також тому, що на період оскарження випало загальнодержавне свято.

У відповідності до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. була виготовлена у повному обсязі 27.02.2017 року.

Копія вказаної постанови суду отримана Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 06.03.2017 року, свідченням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 16.03.2017 р.

Проте, апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 820/7007/16 була подана Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду шляхом направлення засобами поштового зв'язку лише 17.03.2017 року, тобто вже після закінчення встановленого законом процесуального строку на її подання.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що заявник не довів суду факту отримання ним оскаржуваної постанови саме 17.03.2017р., а не 06.03.2017р.

Посилання заявника в клопотанні на отримання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 820/707/16 лише 17.03.2017р., колегія суддів до уваги не бере, оскільки зазначений факт не знайшов свого підтвердження під час розгляду клопотання в суді апеляційної інстанції. Крім того, зазначені твердження відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №6116608787801 (а.с. 51).

Інших доводів, які б безспірно свідчили про об'єктивно непереборні та незалежні від волі відповідача обставини, які б завадили йому подати апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. раніше, ніж 17.03.2017р. наведено не було. Інших доказів, що обґрунтовують доводи клопотання, до суду не надано.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені в клопотанні Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є неповажними, а отже підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100-102, 167, ч.2 ст. 186, ст.ст. 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І. Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.