Ухвала

від 21.03.2017 по справі 809/922/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

          ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А К/800/8515/17 21 березня 2017 року                                                                                    м. Київ                                                   Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "ТРІО-БУД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції  України   про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - в с т а н о в и в: Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала до Вищого адманістративного суду України касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі № 809/922/16. В порушення частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня                   2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до               деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року                              № 484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі. Крім того, касаційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 15 лютого 2017 року за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні без участі представника відповідача, якому в такій ситуації копія судового рішення має надсилатися відповідно до частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. В ухвалі зазначено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення ухвали в повному обсязі. Отже, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, закінчився 13 березня 2017 року, а касаційна скарга здана до Вищого адманістративного суду України лише 20 брезня 2017 року. Частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді, а на поважність причин пропуску цього строку впливає дотримання апеляційним судом вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення сторонам копії судового рішення. Документом, що підтверджує дотримання апеляційним судом вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення сторонам копії судового рішення, є конверт суду апеляційної інстанції або чітка його копія. Відтак, скаржником пропущено строк на касаційне оскарження, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причини його пропуску та доказів на підтвердження їх поважності, зокрема, конверту суду апеляційної інстанції або чіткої його копії, не надано. За змістом частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,                                         у х в а л и в:   Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "ТРІО-БУД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції  України   про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі пропуску строку на касаційне оскарження і визнання неповажними підстав для його поновлення суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, а у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині надання документу про сплату судового збору повертає касаційну скаргу особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                             О.Є. Донець